-
.Effettivamente se ha una canna anellata tipo Vitium potrebbe esse un problema a fa passa' tutto.
Frank, entro Settembre prossimo conto di avere una Tesla e forse pure una vector LA, una delle due è sicura, per ora ho comprato un rotante e vediamo come me la cavo mentre aspetto la ripartita, finora il mio shockleader era uno 0,45 da 27 kg... ma fra kg dichiarati e bla bla vari pubblicitari se devo lanciare in sicurezza mi sono detto andiamo sul grosso e cosi ho comprato uno shock 26-72 e 100 mt di 0.70 non si sa mai il conico non facesse al caso mio.
E infine aggiungo……
Da quando a pesca ho imparato a lanciare più vicino, ho preso molti più pesci!
Non è importante la distanza a pesca, ma la posizione!!
Ci credi che quasi mai ho bisogno di fare più di 80 al max 100 metri in condisurf? E spesso i primi 60 sono ancora meglio!
Naturalmente d’estate per la lunga il discorso cambia! -
.
Ottimo! 
Contiamo sull’aiuto di tutti
-
.
Si 
quando avevo più tempo per i balocchi!
Ma non è un mio sistema!
Era già stato inventato da altri
io l'ho solo copiato!
Il complicato è bilanciare la resistenza della zavorra alla trazione della messa in posizione dell'esca durante il recupero!
L'ideale è avere un eccesso di tenuta, e il top a mio avviso è lo spike con addirittura i rampini rinforzati con un elastico per evitare che mollino e che con un peso relativamente contenuto da il max in termini di presa.
Come già ti dissi le prove sono fondamentali. -
.Sei stato chiarissimo...capito tutto...ho solo 2 dubbi:1 l altra canna non è meglio che qualcuno la tenga in mano per evitare che voli in acqua?? 2 se metto un cefalo e lo voglio stallare, posso mettere un pezzo di sughero vicino all'amo??
Se fai tutto bene, non servirebbe mantenere la seconda canna!
Consiglio di metterla sul picchetto con un angolo di circa 50 gradi per facilitare l'angolo di uscita del filo e poi metti un elastico sul picchetto a bloccare il pedone.
La puoi anche sgallare, certo! Ma solo se il fondale è veramente tanto!
Puoi anche decidere quanto "guinzaglio" lasciare!
Infatti una volta che col recupero arrivi a battuta col piombo puoi dare una bracciata o più di imbando ore dare più libertà al vivo.
Ps: la seconda canna, servendo solo da recupero ha una importanza marginale!
Potrebbe anche essere un attrezzo di recupero!
Edited by Juri 79 - 14/10/2018, 20:49 -
.
Accidenti!!
Fagli i nostri complimenti!
Di al tuo amico che gli manca davvero poco per oltrepassare il record italiano di Angelo Ciacci!
-
.La mancanza di turbolenza accompagnata da una buona corrente ad esempio la potresti trovare all'interno di un canalone anche in fase costante
Lo consiglio appunto nei casi che contengono i requisiti Espressi nella mia prima risposta
Aggiungo che in fase di scaduta tale assetto, lo si potrebbe far lavorare in leggero scarroccio sottodimensionando di poco peso e forma del piombo occorrente.
Così facendo avrai un finale bello lungo teso in corrente ed in più il trave che spostandosi piano piano verso la valle della corrente innescherebbe una sorta di "passata" dello stesso, con l'esca al max della mobilità e che scandaglierà più fondale possibile.
Capisco, grazie del chiarimento.
Di nulla!
Vedrai che quando ti ci troverai sarà tutto più diretto e di facile interpretazione che il solo leggerlo sul forum
Comunque sperimenta! E non essere mai stanco di essere curioso -
.
Certo che può funzionare!
Il finale lungo e spesso si distende bene a favore di corrente, a patto che la turbolenza sia assente.
L'attacco alto, lontano dal piombo ne amplifica la mobilità ed in più allontana il rischio di garbugli.
Anche io a volte lo faccio
E quando lo faccio vado giù pesante
LA di 2-3 metri del 35 con attacco alto da 1-2 metri dal piombo. -
.A Firenze trovo solo cannolicchi atlantici che per altro funzionano decentemente, per curiosità quanto costano i nostrani ?
ora mi spaventerò
Ti dirò....
Ora che ricordo, e vedo che sei delle mie zone...
Qualche volta (parlo di ormai di circa 8 anni fa) li ho trovati a Cecina sia al Conad che alla Coop!
Venivano venduti sciolti, a manciate (naturalmente a peso) erano convenienti e costavano pure il giusto -
.A Firenze trovo solo cannolicchi atlantici che per altro funzionano decentemente, per curiosità quanto costano i nostrani ?
ora mi spaventerò
Quando ancora all'Argentario dai pescatori li trovavo ho pagato fino a 12/15€ X mezzo chilo.... -
.
Amo ed uso molto il pulley nelle sue varianti, ma quasi solo sul misto spinto e roccia.
Per il vivo preferisco il derivato, ma anche un classico scorrevole per il discorso del carico in linea e per dare un po di lasco.
In condizioni dure Ancor più un attacco "Pig" sia alto che basso -
.
Alex tu intendi che i tuoi col mag tutto chiuso partono da 12/14 sec??
Ho capito bene?
Per me i 4 sec erano col mag tutto chiuso a battuta.
Nessuno poi vieta di aprirlo mezzo giro e arrivare a 10/12 -
.D'accordo con te!
Anche io credo che le buche generalmente siano un buon settore di pesca.
Nella fattispecie però quelle di cui parlo e che mi è capitato di trovare a Rimigliano sono in "battigia" , ovvero partono a scalino subito da sotto e presentano bordi netti e ripidi.
E tufo a go-go!
Ovvio poi, non sono mica tutte cosi
È la descrizione precisa dello spot in cui ho pescato ed è proprio lì dallo scalino che ho incagliato la maggior parte delle volte
La prossima volta evitala!!! per me è certo ormai
Il discorso di Ale fila e la conclusione anche di più!
Aggiungo.
Forse la colpa è solo nostra...
Andiamo a pesca tutti arrapati, cercando mare, tanto mare, troppo mare....
E poi la situazione anche se non ce ne rendiamo conto, è oltre il limite.
Si verificano scavi eccessivi, lo sporco è tanto e le buche che a noi sembrano ok si rivelano dei flop!
Rimigliano forse per la conformazione del fondo, sembra non voler seguire le regole standard!
Ed è sempre pronto a purgarti, come del resto può farti regali enormi! -
.Non voglio generalizzare Gianni!
Anzi, sono molto nello specifico!
Riflessione relativa solo al tratto Rimigliano, diciamo da Botro ai Marmi compreso a scendere...
Potrebbe essere come dici tu, ovvero mancanza di pascolo oppure anche che il troppo anzi quasi tutto sasso non presenti presenza di cibo?
Sasso che normalmente è coperto e che al momento della bufera si presenta come una lastra omogenea e senza attrattiva.
Giusto. Non avevo compreso il quote su Rimigliano.
Io non credo che le buche siano sterili, anzi lo scavo dovrebbe mettere in circolo il cibo, considera che magari si scopre il sasso per i primi 5 mt ma poco più in la c'è sabbia, il rischio è sempre quello di arroccare quando recuperi.
Sabato scorso c'era un bel mare ma affrontabile, il problema erano le alghe, in certi settori impossibile stare in pesca, trovata la "buca" giusta il fondo era aperto e un paio di pesci sono usciti, compresa una bella botta con cannolicchio sfilato dall'amo.
Altra cosa è quando spinge troppo, anche se salendo di grammi riesci a starci in pesca la buca non rende per via della troppa turbolenza nelle, chiamiamole così, vie d'accesso.
Ovvio che questa è solo una mia miserrima opinione data dall'osservazione nelle svariate volte che ci ho pescato in diverse condizioni.
D'accordo con te!
Anche io credo che le buche generalmente siano un buon settore di pesca.
Nella fattispecie però quelle di cui parlo e che mi è capitato di trovare a Rimigliano sono in "battigia" , ovvero partono a scalino subito da sotto e presentano bordi netti e ripidi.
E tufo a go-go!
Ovvio poi, non sono mica tutte cosi -
.Difficile generalizzare, bisogna sempre pensare che per arrivare in quella buca il pesce dovrebbe seguire la fatidica rotta di pascolo, se tutto attorno è schiuma potrebbe essere sterile perchè il pesce non ci arriva, magari l'unico punto dove trovi pesce in quelle condizioni è oltre il primo frangente che di solito non è arrivabile.
Sono sempre più convinto che le coste toscane rendano fino ad un certo mare oltre il quale il pesce non accosta a tiro di canna, mentre in altre regioni vedo fare pesci con mare più formato.
Non ho idea se dipende dalla morfologia delle spiagge o da quali altri fattori.
Non voglio generalizzare Gianni!
Anzi, sono molto nello specifico!
Riflessione relativa solo al tratto Rimigliano, diciamo da Botro ai Marmi compreso a scendere...
Potrebbe essere come dici tu, ovvero mancanza di pascolo oppure anche che il troppo anzi quasi tutto sasso non presenti presenza di cibo?
Sasso che normalmente è coperto e che al momento della bufera si presenta come una lastra omogenea e senza attrattiva. -
.Come già detto in precedenza, venerdì pomeriggio 19-01-18 ero a san Vincenzo e più precisamente a rimigliano. Dopo aver attraversato la pineta arrivo sulla spiaggia verso le 16:00 e lo scenario che mi si presenta davanti è un mare di alghe sia sulla spiaggia che in acqua. Non me lo aspettavo ed essendo la prima volta su quella spiaggia non avevo situazioni precedenti con cui confrontarmi. Poso le canne contro un tronco e cerco una posizione sopraelevata per poter scrutare quanto più arenile possibile ottenendo però pochi imput se non quello di vedere che verso la torraccia c'erano meno alghe.
Dopo aver camminato un po' 400-500m circa, arrivo su un punto della spiaggia dove presenta una rientranza accentuata con un discreto accumulo di sabbia rispetto alla battigia, il che mi fa pensare che li davanti c'è una buca (solo dopo chattando in un amico che mi ha consigliato lo spot imparo che li sotto sepolti sotto la Sabbia ci sono lastre di tufo che con le onde penso abbiano accentuato il crearsi di quella buca) e infatti per una larghezza di una trentina di metri quasi non ci sono frangenti e anche le alghe sembrano essere poche. Preparo la prima canna senza terminale con palla da 190g e lancio lontano dopo il primo frangente che sarà stato non più di 60-70m e nel frattempo preparo la seconda canna. L'acqua si presenta torbida con tre frangenze parallele mentre i venti sono deboli da sud-ovest e leggera corrente laterale da nord verso sud. Carico di fiducia tolgo la palla e metto una piramide da 6oz e lancio nella buca mentre l'altra con lo stesso assetto la tengo nella schiuma a una trentina di metri. Da lì a poco un oretta circa il vento gira a ponente,arrivano le alghe rinforsa la corrente è quasi non riesco a stare in pesca con due piramidi per un peso complessivo di 3 etti.
In seguito la situazione migliorerà sensibilmente, tuttavia dopo quasi otto ore le esche non sono mai state toccate restando intatte, le cambiavo giusto per scrupolo e per non dar nulla al caso. Io non so in cosa potrei aver sbagliato, ciò che penso è che quel giorno con quelle condizioni il pesce non ha girato. Si può discutere su questa situazione ed eventualmente trovare alternative ad una lettura dello spot e delle condimento dello stesso
Sono incappato un paio di volte in tale situazione, e mi sono fatto un'idea mia.
Le profonde e circoscritte buche in prossimità dei lastroni di tufo, sono la conseguenza degli stessi sferzati dalla corrente.
Il mio personale pensiero è che tali buche siano però solo comode a noi X restare in pesca in situazioni estreme, ma poco proficue per il pascolo del pesce.
Forse sono sterili?
Troppo marcate?
Alla prima che mi capitò mi sembrava una bella cosa! Gran fondale con zona di calma tra un mare di schiuma!
Ora se capita le evito
Votes taken by Juri 79 |
