|
|
|
CITAZIONE (FabrizioSurf @ 11/7/2019, 20:26) CITAZIONE (Domar @ 11/7/2019, 17:51) Nel mio primo post ho scritto: «Dalla lettura dell'articolo (al di là dell'attendibilità dei dati riportati e dell'autorevolezza delle fonti che hanno fornito tali dati) è evidente che il fenomeno dell'Over Fishing non possa essere più ignorato..». Il depauperamento è un dato di fatto evidente, negarlo sarebbe un grave errore. Ma se pensi anche tu che i dati che riporti non sono attendibili che li riporti a fare? Il problema del depauperamento delle risorse marine è evidente, certo, ma per altri motivi, lo è per la nostra esperienza personale e pluriennale di pescatori, e lo è per ciò che dicono gli studi scientifici. Scusami se rompo i maroni, ma vorrei far capire che quando si affronta un argomento così complesso come l'ecosistema marino, bisogna prima di tutto avere dati fondati su cui parlare, e capire quali sono le cause e i meccanismi alla base dei problemi. Altrimenti si corre il rischio di spendere energie in azioni che, seppure guidate da buoni propositi, si rivelano inutili, o addirittura deleterie. I numeri contano, e contano molto, altrimenti ci si ritrova a lottare contro i mulini a vento... E questo vale anche per far valere i nostri interessi a livello politico, non tanto in Italia, ma soprattutto in Europa...
Sono andato a rivedere il tuo post: https://surfcasting.forumfree.it/?t=76419186 dove hai concluso che in Spagna la pesca sportiva preleva una quota di specie ittiche pari al 4%. Se ciò corrisponde alla realtà dei fatti ed al momento non abbiamo elementi certi per affermare che non sia così, e atteso che in Italia la percentuale di prelievo della pesca sportiva, a voler essere davvero ottimisti, dovrebbe attestarsi sui valori spagnoli si può ricavare che la restante quota pari a circa il 96% è prelevata dai professionisti. I dati contano è vero ma affinché se ne possa fare un uso corretto è necessario avere dati certi e non stime approssimative. In mancanza di dati il cui valore non può in alcun modo essere messo in dubbio, le stime approssimative sono utili per valutare verso dove si sta andando ed in questo caso è evidente che lo stato delle cose è insostenibile per in nostro mare.
A scuola mi hanno insegnato che bisogna porsi alcune domande come: "ma sei sicuro?" e "perché?" e credo che il tuo prezioso contributo assieme a quello di coloro che stanno rispondendo può cominciare a dare delle prime risposte agli interrogativi che inevitabilmente una situazione complessa richiede.
CITAZIONE (sandro rau @ 11/7/2019, 20:46) CITAZIONE (FabrizioSurf @ 11/7/2019, 20:26) Ma se pensi anche tu che i dati che riporti non sono attendibili che li riporti a fare?
Il problema del depauperamento delle risorse marine è evidente, certo, ma per altri motivi, lo è per la nostra esperienza personale e pluriennale di pescatori, e lo è per ciò che dicono gli studi scientifici.
Scusami se rompo i maroni, ma vorrei far capire che quando si affronta un argomento così complesso come l'ecosistema marino, bisogna prima di tutto avere dati fondati su cui parlare, e capire quali sono le cause e i meccanismi alla base dei problemi.
Altrimenti si corre il rischio di spendere energie in azioni che, seppure guidate da buoni propositi, si rivelano inutili, o addirittura deleterie.
I numeri contano, e contano molto, altrimenti ci si ritrova a lottare contro i mulini a vento...
E questo vale anche per far valere i nostri interessi a livello politico, non tanto in Italia, ma soprattutto in Europa... Fabrizio, ho capito quello su cui Domar vuole porre attenzione, non tanto nei numeri quanto su alcune problematiche. Vista la complessità del fenomeno dubito che ci saranno dati altamente attendibili. Molto più probabile le stime.
Hai colto nel segno
Edited by Domar - 11/7/2019, 22:03
|
|
.
