-
sud-est
.User deleted
Spesso ho sentito nominare molto bene le fasi montanti di marea come condizioni ideali per insidiare i grufolatori...
.....ma se queste fasi monanti di marea sono anticipate da periodi medio lunghi di mare formato potrebbe essere che risultinio altamente sterili?
Mi spiego meglio con un esempio pratico.
E' da 15 gg che il litorale ragusano e' soggetto a mareggiate provenienti da molteplici settori.
Si e' cominciato 15 gg fa con il ponente , e' durato 4 giorni ed ha fruttato belle catture-----poi si e' passati al versante est-sud-est che ha regalato altre belle catture----poi c'e' stato un fermo di 36 ore , calma totale ma subito seguito da nuovo ponente....piuttosto sterile.----
ieri e' entrato lo scirocco che solitamente e' il miglior vento per le mie coste e che generalmente crea ottimi impianti e apre decisamente il fondo.
Ieri nn poteo farmi scappare questa sciroccata e logicamente si vola in spiaggia dopo il lavoro.
Bene, le condizioni erano ideali , mare in crescita, e fondo apertissimo.......esche adatte ma il nulla!
Le domanda sono:
....ma po essere che dopo tutti sti giorni di mareggiata i pesci siano a panza piena ed anche se si verifica la migliore delle condizioni surfarole l'impianto sia sterile?
....puo' essere che una fase montante di marea possa essere fruttifera solo dopo un periodo di calma?
. -
.
suppongo che si debba rispondere di si alle due domande per un ragione a contrario:
dopo un lunghissimi periodi in cui il mare non si muove per niente (nel golfo dove abito io capita), indipendentemente dalla marea, dalla luna e da altri fattori, con la prima mareggiata utile il pesce si mette in movimento e mangia praticamente su tutte le esche!
per la mia modesta esperienza
P.S.: nicò, dato il poco tempo a disposizione, sinceramente, se c'è da andare a pesca le tavole di marea neanche le guardo (alta, bassa, media, e compagnia bella .... a pesca non ci andrei mai)
. -
sud-est .
User deleted
la marea solitamente quando si comincia ad alzare paga anche in condi paf, molto spesso in condi surf ha fatto la differenza.
Lo scirocco solitamente qui da me paga molto piu' di altri versanti ed ero sicuro che scirocco+ marea montante fossero il non plus ultra....dato che molte volte e' stato proprio cosi'.
Ieri , quindi dopo molti giorni di mareggiate varie si e' verificata questa bella concomitanza ma stavolta le cose nn sono andate per il verso giusto ....anzi tutto all'opposto delle nostre quasi certe aspettative.
Sottolineo il fatto che siamo andati in uno spot in cui i saraghi in mareggiata la fanno sempre da padroni.
. -
shark.rm .
User deleted
IMO in alcune spiaggie, troppe mareggiate una di seguito all'altra possono sterilizzare il fondo, andando a scavare tutto il pabulum. bisogna attendere un po di calma affinchè si ricrei. in queste situazioni il pesce potrebbe prendere amtre vie..e cercare altri fondali con più abbondanza di cibo. per esmpio fondali misti.
ma sappiamo che la pesca non è una scienza e noi non siamo pesci... l'esperienza è l'unica cosa che abbiamo per avere una minima idea di quello che può succedere in mare.. -
.CITAZIONE (shark.rm @ 26/10/2007, 13:48)IMO in alcune spiaggie, troppe mareggiate una di seguito all'altra possono sterilizzare il fondo, andando a scavare tutto il pabulum. bisogna attendere un po di calma affinchè si ricrei. in queste situazioni il pesce potrebbe prendere amtre vie..e cercare altri fondali con più abbondanza di cibo. per esmpio fondali misti.
ma sappiamo che la pesca non è una scienza e noi non siamo pesci... l'esperienza è l'unica cosa che abbiamo per avere una minima idea di quello che può succedere in mare.
Io penso che Shark abbia ragione, troppe mareggiate una appresso all'altra portano ad un impoverimento momentaneo del substrato sabbioso, per cui necessitano di un periodo di stasi per ripristinare gli equilibri. Sicuramente meglio un periodo di calma seguito da una mareggiata. Non a caso i periodi migliori per il Surfcasting sono quelli da ottobre a gennaio, dopo le catture diminuiscono per via dell'impoverimento subìto e bisogna aspettare che il pabulum si riformi.. -
sud-est .
User deleted
CITAZIONE (beachwalker @ 26/10/2007, 14:17)CITAZIONE (shark.rm @ 26/10/2007, 13:48)IMO in alcune spiaggie, troppe mareggiate una di seguito all'altra possono sterilizzare il fondo, andando a scavare tutto il pabulum. bisogna attendere un po di calma affinchè si ricrei. in queste situazioni il pesce potrebbe prendere amtre vie..e cercare altri fondali con più abbondanza di cibo. per esmpio fondali misti.
ma sappiamo che la pesca non è una scienza e noi non siamo pesci... l'esperienza è l'unica cosa che abbiamo per avere una minima idea di quello che può succedere in mare.
Io penso che Shark abbia ragione, troppe mareggiate una appresso all'altra portano ad un impoverimento momentaneo del substrato sabbioso, per cui necessitano di un periodo di stasi per ripristinare gli equilibri. Sicuramente meglio un periodo di calma seguito da una mareggiata. Non a caso i periodi migliori per il Surfcasting sono quelli da ottobre a gennaio, dopo le catture diminuiscono per via dell'impoverimento subìto e bisogna aspettare che il pabulum si riformi.
si...anch'io penso sia questo il motivo ma nn concordo sulle stagioni del surf...ormai mera utopia
. -
.CITAZIONE (sud-est @ 26/10/2007, 15:44)si...anch'io penso sia questo il motivo ma nn concordo sulle stagioni del surf...ormai mera utopia
Ho portato l'esempio della stagionalità per fare un discorso in linea teorica.
Sono daccordo con te quando dici che è mera utopia.. -
stenella .
User deleted
Se tu avessi trovato magari il posto dove tutte quelle mareggiate hanno depositato la loro azione di "aratura" del fondo, probabilmente avresti fatto Bingo...
è vero che il continuo rimescolamento del fondo produce degli effetti destabilizzanti sulla diffusione omogenea della mangianza, ma è anche vero che tendenzialmente tutto questo ben di Dio si accumula in zone precise dove poi i pesci nella scaduta vanno a banchettare, reinnescando la catena preda-predatore. Non tutto quello che viene strappato al fondo però poi viene spiaggiato, accumulato o mangiato altrimenti dopo tutto questo casino ci sarebbe un periodo di sterilità piuttosto lungo, basta solamente aspettare ed avere pazienza.. -
sud-est .
User deleted
CITAZIONE (stenella @ 26/10/2007, 18:03)Se tu avessi trovato magari il posto dove tutte quelle mareggiate hanno depositato la loro azione di "aratura" del fondo, probabilmente avresti fatto Bingo...
è vero che il continuo rimescolamento del fondo produce degli effetti destabilizzanti sulla diffusione omogenea della mangianza, ma è anche vero che tendenzialmente tutto questo ben di Dio si accumula in zone precise dove poi i pesci nella scaduta vanno a banchettare, reinnescando la catena preda-predatore. Non tutto quello che viene strappato al fondo però poi viene spiaggiato, accumulato o mangiato altrimenti dopo tutto questo casino ci sarebbe un periodo di sterilità piuttosto lungo, basta solamente aspettare ed avere pazienza.
secondo te il deposito di alghe e' sinonimo di deposito di palubum?
Spesso in concomitanza ad entrate massicce di alghe si verificano i migliori strike di bei dentoni...puo' avere un nesso?
E se dovesse averlo quindi le alghe alla fine potrebbero essere un buon indicatore di depositi?. -
sud-est .
User deleted
up
. -
piscaturiello .
User deleted
Sono d'accordissimo con quanto dice Shark.m, troppe mareggiate favoriscono una dispersione dal sottoriva delle sostanze nutritive e degli accumuli precedentemente generati. Il pesce viene attratto dalle scie alimentari, non è che ha l'atlante dei litorali d'Italia ed in base alla mareggiata decide di andare a mangiare a Serapo piuttosto che a Sperlonga, per cui una sua assenza è da imputare spesso ad una mancanza di cibo più o meno facilmente reperibile su quel determinato fondale.
Se le alghe fungono da rilevatrici di possibili accumuli alimentari non saprei dirtelo, in effetti vanno "in corrente" come tutto il resto del materiale, ma di sicuro potrebbero essere loro stesse degli accumuli, pensa solo a tutti quegli esseri marini che sono presenti fra le foglie di posidonia.... -
.
DIPENDE DALL'ENERGIA DElla spiaggia in questione imo.
spiagge a bassa energia finiscono la loro fertilità prima di spiagge a alta.
anche qui c'è un equilibrio e quando viene superato la spiaggia diventa sterile.
mi ricordo che ci fu anche una discussione simile qualche mese fa, ossia se una serie di mareggiate di una certa potenza potessero "finire" il pablum.
nicola la spiaggia sulla quale hai notato questo fenomeno come è?
bassa o mediobassa???. -
sud-est .
User deleted
CITAZIONE (fax er fondarolo @ 30/10/2007, 08:13)DIPENDE DALL'ENERGIA DElla spiaggia in questione imo.
nicola la spiaggia sulla quale hai notato questo fenomeno come è?
bassa o mediobassa???
e' una spiaggia a granulometria molto fine, molto bassa.
E' uno spot testato che regala splendidi saraghi.
Ormai me ne sono convinto pure io che le eccessive mareggiate rendano questo impianto altamente sterile.......
Aggiungo pure che ho riprovato in scaduta ma il risultato nn e' cambiato eccetto qualche piccola burrisa prontamente liberata.
Ora, penso che ci sia bisogno di un periodo di stasi prima di riprovarci con la prox mareggiata........imho e' l'unica spiegazione plausibile.
questa e' la spiaggia in questione....
. -
stenella .
User deleted
CITAZIONE (sud-est @ 26/10/2007, 17:21)CITAZIONE (stenella @ 26/10/2007, 18:03)Se tu avessi trovato magari il posto dove tutte quelle mareggiate hanno depositato la loro azione di "aratura" del fondo, probabilmente avresti fatto Bingo...
è vero che il continuo rimescolamento del fondo produce degli effetti destabilizzanti sulla diffusione omogenea della mangianza, ma è anche vero che tendenzialmente tutto questo ben di Dio si accumula in zone precise dove poi i pesci nella scaduta vanno a banchettare, reinnescando la catena preda-predatore. Non tutto quello che viene strappato al fondo però poi viene spiaggiato, accumulato o mangiato altrimenti dopo tutto questo casino ci sarebbe un periodo di sterilità piuttosto lungo, basta solamente aspettare ed avere pazienza.
secondo te il deposito di alghe e' sinonimo di deposito di palubum?
Spesso in concomitanza ad entrate massicce di alghe si verificano i migliori strike di bei dentoni...puo' avere un nesso?
E se dovesse averlo quindi le alghe alla fine potrebbero essere un buon indicatore di depositi?
Le alghe si accumulano e si trasformano in cibo in depressioni del fondo, tutto ciò che si deposita sul fondo innesca la catena alimentare a partire dalle pulci di mare, paguri, gamberetti, e tutto quello che segue.
Il deposito di alghe può diventare un punto di concentrazione della mangianza, proprio perchè innesca la catena alimentare fin dalle basi.CITAZIONE (sud-est @ 30/10/2007, 12:01)CITAZIONE (fax er fondarolo @ 30/10/2007, 08:13)DIPENDE DALL'ENERGIA DElla spiaggia in questione imo.
nicola la spiaggia sulla quale hai notato questo fenomeno come è?
bassa o mediobassa???
e' una spiaggia a granulometria molto fine, molto bassa.
E' uno spot testato che regala splendidi saraghi.
Ormai me ne sono convinto pure io che le eccessive mareggiate rendano questo impianto altamente sterile.......
Aggiungo pure che ho riprovato in scaduta ma il risultato nn e' cambiato eccetto qualche piccola burrisa prontamente liberata.
Ora, penso che ci sia bisogno di un periodo di stasi prima di riprovarci con la prox mareggiata........imho e' l'unica spiegazione plausibile.
questa e' la spiaggia in questione....
'sti cazzi quant'è bella...
se ci sono saraghi vuol dire che ci sono formazioni rocciose o tufacee...una puntatina sott'acqua ce l'avete mai fatta?
. -
sud-est .
User deleted
x stenella......
non ci sono formazioni rocciose sotto costa, e' solo sabbia....
le formazioni rocciose che noi chiamiamo forti stanno a 700 mt dalla riva...sono composte da tufo e posidonia, ed e' li che i saraghi vivono per scendere sotto costa solamente durante le forti mareggiate.
Si...cmq e' un bel posto davero ma daltronde come i 50 km di costa che caratterizza il litorale ragusano.
Fasi montanti di mareae sterilita' di un ottimo impianto |
