-
.
Discussione spostata in area attrezzatura -Ale7x8-
Salve,
mi sono appena iscritto , salve a tutti e complimenti per questo thread.
Stavo cercando informazioni in rete in merito ad un evv. mulinello da dedicare a surf casting ma magari anche in altro ambito(bolentino leggero), anche se il tipo di pesca che faccio, non lo so catalogare(beach ledgering?).
In effetti stavo cercando di capire quale mulinello fosse più adeguato per il tipo di pesca che faccio attualmente , ma anche in previsione di usarlo evv. a surf casting dalla spiaggia, magari con canne adeguate o a bolentino leggero se capita(con canne diverse).
Attualmente pesco nella laguna di Venezia e prevalentementa da riva, scogliera, ma in laguna.
Le maree sono incredibili, anche più di 1 mt di differenza che fa sembrare la laguna un fiume in certe situazioni, con carico di erbe a seguito a volte è impossibile pescare.
Pesco con delle canne da palamite telescopiche (5mt azione 40-120) in carbonio rinforzato con cimino (sostituito) da 70cm in vetroresina per la sensibilità ed in genere piombi da 50/60/75 (volutamente per sondare più fondale(corrente)-piombi a pera scorrevole) e fluorocarbon da 0.30.
Il mulinello che ho attualmente mi permette di eseguire lanci sugli 80 metri, ma è un 6000 da 450/500mt di capienza diametro bobina 5.5cm altezza bobina 2.7cm economico, che ho acquistato giusto per l'economicità , per provare.
Infatti, vuoi per i pesci (piccole catture dai 600gm al kg), vuoi per i piombi, ma in particolare per le erbe, le correnti etc... questi mulinelli son durati veramente poco.
Nonostante li abbia ingrassati e puliti regolarmente i "laschi" e le innefficienze (frizione) a poco a poco sono comparse, funzionano ma sono diventati un pesnsiero in pesca.
L'intenzione era di valutare nuovi mulinelli , passare a mulinelli superiori sovrastimati, che abbiano meccaniche solide che sopportino più che i pesci (che son piccoli), i problemi allegati(erbe etc...) senza doverli odiare l'anno successivo.
Ma oltre a questo ho necessità di poter lanciare il più possibile, proprio perchè, pescando da riva il lancio costituisce (nel mio tipo di pesca) una probabilità maggiore di sondare il fondale.
i mulinelli che stavo osservando in questo momento sono:
il TICA Scepter GTB9000, per il buon rapporto qualità prezzo e le 2 bobine(ma non so quanto fluido) o quanto lanci realmente.
il Daiwa BG magsealed 5000 - che è più un mulinello da spinning ma molto fluido(dicono) e potente buono anche nel lancio.
ed il daiwa emblem surf 45 SCW QD con bobina da 45mm specificantamente per il lancio, i video dell'omonimo nero da carpe sembra lanciare parecchio ed avere abbastanza solidità.
Il Daiwa mi ha particolarmente catturato (tipo un pesce) perchè sembra solido (carpe) ed essendo magsealed (oltre a varie altre caratteristiche) sembra essere (dai video che ho visto), molto fluido, silenzioso, forse sovrastimato per il tipo di pesca che faccio ma quindi che posso usare anche a surfcasting(volendo), con 2 bobine disponibili evitando manutenzioni che sembrano "banali" ma che devono essere fatte con attenzione.
il limite che mi sono dato è sui 150 euro a mulinello ma il mio problema è capire se esiste già qualche altro mulinello (fluido, potente, che lanci parecchio, bobina leggera 300mt+profonda, trecciato-fluorocarbon, e che sia resistente.), magari a metà del prezzo che lo possa usare in varie situazioni(bolentino leggero/surf-casting, e ...beach ledgering , come pesco attualmente.
prima degli attuali mulinelli ho usato dei tubertini vertigo 5500 da spinning con le stesse canne ... son durati poco...
Edited by Ale7x8 - 15/7/2020, 13:58
. -
SurFFili.
User deleted
Salve,
mi sono appena iscritto , salve a tutti e complimenti per questo thread.
Stavo cercando informazioni in rete in merito ad un evv. mulinello da dedicare a surf casting ma magari anche in altro ambito(bolentino leggero), anche se il tipo di pesca che faccio, non lo so catalogare(beach ledgering?).
In effetti stavo cercando di capire quale mulinello fosse più adeguato per il tipo di pesca che faccio attualmente , ma anche in previsione di usarlo evv. a surf casting dalla spiaggia, magari con canne adeguate o a bolentino leggero se capita(con canne diverse).
Attualmente pesco nella laguna di Venezia e prevalentementa da riva, scogliera, ma in laguna.
Le maree sono incredibili, anche più di 1 mt di differenza che fa sembrare la laguna un fiume in certe situazioni, con carico di erbe a seguito a volte è impossibile pescare.
Pesco con delle canne da palamite telescopiche (5mt azione 40-120) in carbonio rinforzato con cimino (sostituito) da 70cm in vetroresina per la sensibilità ed in genere piombi da 50/60/75 (volutamente per sondare più fondale(corrente)-piombi a pera scorrevole) e fluorocarbon da 0.30.
Il mulinello che ho attualmente mi permette di eseguire lanci sugli 80 metri, ma è un 6000 da 450/500mt di capienza diametro bobina 5.5cm altezza bobina 2.7cm economico, che ho acquistato giusto per l'economicità , per provare.
Infatti, vuoi per i pesci (piccole catture dai 600gm al kg), vuoi per i piombi, ma in particolare per le erbe, le correnti etc... questi mulinelli son durati veramente poco.
Nonostante li abbia ingrassati e puliti regolarmente i "laschi" e le innefficienze (frizione) a poco a poco sono comparse, funzionano ma sono diventati un pesnsiero in pesca.
L'intenzione era di valutare nuovi mulinelli , passare a mulinelli superiori sovrastimati, che abbiano meccaniche solide che sopportino più che i pesci (che son piccoli), i problemi allegati(erbe etc...) senza doverli odiare l'anno successivo.
Ma oltre a questo ho necessità di poter lanciare il più possibile, proprio perchè, pescando da riva il lancio costituisce (nel mio tipo di pesca) una probabilità maggiore di sondare il fondale.
i mulinelli che stavo osservando in questo momento sono:
il TICA Scepter GTB9000, per il buon rapporto qualità prezzo e le 2 bobine(ma non so quanto fluido) o quanto lanci realmente.
il Daiwa BG magsealed 5000 - che è più un mulinello da spinning ma molto fluido(dicono) e potente buono anche nel lancio.
ed il daiwa emblem surf 45 SCW QD con bobina da 45mm specificantamente per il lancio, i video dell'omonimo nero da carpe sembra lanciare parecchio ed avere abbastanza solidità.
Il Daiwa mi ha particolarmente catturato (tipo un pesce) perchè sembra solido (carpe) ed essendo magsealed (oltre a varie altre caratteristiche) sembra essere (dai video che ho visto), molto fluido, silenzioso, forse sovrastimato per il tipo di pesca che faccio ma quindi che posso usare anche a surfcasting(volendo), con 2 bobine disponibili evitando manutenzioni che sembrano "banali" ma che devono essere fatte con attenzione.
il limite che mi sono dato è sui 150 euro a mulinello ma il mio problema è capire se esiste già qualche altro mulinello (fluido, potente, che lanci parecchio, bobina leggera 300mt+profonda, trecciato-fluorocarbon, e che sia resistente.), magari a metà del prezzo che lo possa usare in varie situazioni(bolentino leggero/surf-casting, e ...beach ledgering , come pesco attualmente.
prima degli attuali mulinelli ho usato dei tubertini vertigo 5500 da spinning con le stesse canne ... son durati poco...
I mulinelli che stai osservando sono tutti validi! (anche se il daiwa non è un Mulo da surf) Un mulinello, oppure una canna, non fanno lanciare di più in assoluto. È sempre il pescatore a fare la differenza. C'è chi potrebbe fare più metri con un economico Scepter, rispetto ad un altro con un daiwa da 500€
Edited by SurFFili - 14/7/2020, 14:21. -
daga.
User deleted
Non conosco i Tica, ma sento parlarne bene, in compenso il Daiwa BG magsealed 5000 non è assolutamente un mulo da SC, come giustamente hai detto tu. In compenso la tecnologia magsealed fa si che cha la manutenzione straordinaria sia eseguita dalla casa madre.
Il Daiwa emblem surf SCW QD , però con bobina da 35 mm, ce l'ha un mio amico, ne è entusiasta.
Se ti puo interessare con poco piu di 200 Euro potresti prendere l'Ultegra 14000 CI4+. Se sei interessato a questo ti posso mandare il link in MP.. -
.Se ti puo interessare con poco piu di 200 Euro potresti prendere l'Ultegra 14000 CI4+.
Quello in carbonio ?
A un mio conoscente un mulinello in carbonio si rotto cadendo sugli scogli, tutta la scocca .... -
daga.
User deleted
Non ci trovo niente di strano !
Il CI4+ è un composito, ma non credo simile al carbonio.
Edited by daga - 14/7/2020, 19:03. -
.
salve,
Grazie per le indicazioni .
In effetti sto cercando di capire come valutare un mulinello(sto anche rileggendo dall'inizio questo tread).
nel senso che la maggior parte utilizza shimano, ma oltre ai marchi, alcuni sostengono che una meccanica+scocca in alluminio sia preferibile per la durabilità ai nuovi materiali ci14 o ds4/5 di daiwa.
2 mulinelli miei attuali sono con bobina in alluminio ma scocca in materiale composito(non ho idea che materiale).
nonstante li indicassero per siluri/bolentino si sono completamente allentati ora presentano dei laschi, sono più rumorosi.
magari gli ingranaggi sono ancora OK ma gli alloggiamenti interni in "resina/composito" con il tempo si allentano.
Da nuovi i mulinelli son tutti belli , quindi sto cercando di capire quali materiali preferire ma pure i vantaggi svantaggi come
la rumorosità, la fluidità.
ad esempio mi sembra di capire che con una bobina più lunga, poco profonda e con l'angolo svasato a 45 gradi (200/300mt di filo max), l'atrito del filo in uscita sia inferirore, pure il sistema di imbobinamento incrociato o parallelo ha un suo perchè.
So che più sottile è il filo più lancio lontano, ma so pure che un 0.30 in fluorcarbon devo usarlo negli ambienti dove pesco.
pure che il trecciato più sottile mi aiuterebbe nel lancio ma meno fra le erbe e le ostriche del fondale.
purtroppo non riesco a trovare indicazioni in merito ai lanci, la distanza di lancio .
Intendo, con una canna da 40-120 di azione ed un piombo da 50/60 , in natura, quanto lontano si può andare a parità di lanciatore e materiali(filo /canna etc...?
Dico questo perchè magari mi sto preoccupando troppo, quando magari fra il mio mulinello "non classificato" da 500gm ed uno da fuoriclasse magari
c'è una differenza solo di una decina di metri o magari invece 150mt sono il minimo con un mulinello più efficiente.
cioè, un piombo da 50/60 grammi con un filo da 0.30 in fluorocarbon a quanti metri "fisicamente" può essere lanciato con una canna da 5mt ?. -
.
già "spirographus", pescatore e rodbuilder per passione
- Group
- SC Senior
- Posts
- 2,563
- Location
- Palermo
- Status
- Offline
Dipende quanto fai ruotare forte la suddetta canna da 5 metri.
Purtroppo non è una risposta secca, e soprattutto se tu con questo assetto fai 50 metri non è detto che li faccia io replicandolo al millesimo...
Questione mulinello, io uso fissi preferenzialmente a bobina larga, ora con trecciato ora con monofili sottili, sono tutte condizioni che possono agevolare il lancio, ma ritengo che il vantaggio migliore possa essere migliorare il modo di lanciare e la canna che usi, il mulinello in quest'ottica viene davvero per ultimo.. -
.salve,
Grazie per le indicazioni .
In effetti sto cercando di capire come valutare un mulinello(sto anche rileggendo dall'inizio questo tread).
nel senso che la maggior parte utilizza shimano, ma oltre ai marchi, alcuni sostengono che una meccanica+scocca in alluminio sia preferibile per la durabilità ai nuovi materiali ci14 o ds4/5 di daiwa.
2 mulinelli miei attuali sono con bobina in alluminio ma scocca in materiale composito(non ho idea che materiale).
nonstante li indicassero per siluri/bolentino si sono completamente allentati ora presentano dei laschi, sono più rumorosi.
magari gli ingranaggi sono ancora OK ma gli alloggiamenti interni in "resina/composito" con il tempo si allentano.
Da nuovi i mulinelli son tutti belli , quindi sto cercando di capire quali materiali preferire ma pure i vantaggi svantaggi come
la rumorosità, la fluidità.
ad esempio mi sembra di capire che con una bobina più lunga, poco profonda e con l'angolo svasato a 45 gradi (200/300mt di filo max), l'atrito del filo in uscita sia inferirore, pure il sistema di imbobinamento incrociato o parallelo ha un suo perchè.
So che più sottile è il filo più lancio lontano, ma so pure che un 0.30 in fluorcarbon devo usarlo negli ambienti dove pesco.
pure che il trecciato più sottile mi aiuterebbe nel lancio ma meno fra le erbe e le ostriche del fondale.
purtroppo non riesco a trovare indicazioni in merito ai lanci, la distanza di lancio .
Intendo, con una canna da 40-120 di azione ed un piombo da 50/60 , in natura, quanto lontano si può andare a parità di lanciatore e materiali(filo /canna etc...?
Dico questo perchè magari mi sto preoccupando troppo, quando magari fra il mio mulinello "non classificato" da 500gm ed uno da fuoriclasse magari
c'è una differenza solo di una decina di metri o magari invece 150mt sono il minimo con un mulinello più efficiente.
cioè, un piombo da 50/60 grammi con un filo da 0.30 in fluorocarbon a quanti metri "fisicamente" può essere lanciato con una canna da 5mt ?
il record mondiale con 75gr se non ricordo male superava i 220mt.
ma a prescidere da questo non capisco il senso di cercare massima distanza con canne 40/120 che son dedicate alla pesca al sottoriva, con uno 0,30 poi è proprio assurdo.
l'impostazione è tutta sbagliata. non esiste un attrezzatura con cui fare tutto.
se cerchi massima distanza usi muli fissi 10000 (o rotanti) e canne 5/6once con anellatura adeguata e lenze di spessore adeguato al mare che affronti.
se cerchi col bolentino dovrai usare altro, se fai beach legering altro ancora. tutto è una variabile, ogni cosa detta è una pura congettura.
infine il DAIWA BG 5000 ha un recupero di 5,7 e la bobina stile spinning quindi non è assolutamente adatto all'uso Beach/Surf. -
.salve,
Grazie per le indicazioni .
In effetti sto cercando di capire come valutare un mulinello(sto anche rileggendo dall'inizio questo tread).
nel senso che la maggior parte utilizza shimano, ma oltre ai marchi, alcuni sostengono che una meccanica+scocca in alluminio sia preferibile per la durabilità ai nuovi materiali ci14 o ds4/5 di daiwa.
2 mulinelli miei attuali sono con bobina in alluminio ma scocca in materiale composito(non ho idea che materiale).
nonstante li indicassero per siluri/bolentino si sono completamente allentati ora presentano dei laschi, sono più rumorosi.
magari gli ingranaggi sono ancora OK ma gli alloggiamenti interni in "resina/composito" con il tempo si allentano.
Da nuovi i mulinelli son tutti belli , quindi sto cercando di capire quali materiali preferire ma pure i vantaggi svantaggi come
la rumorosità, la fluidità.
ad esempio mi sembra di capire che con una bobina più lunga, poco profonda e con l'angolo svasato a 45 gradi (200/300mt di filo max), l'atrito del filo in uscita sia inferirore, pure il sistema di imbobinamento incrociato o parallelo ha un suo perchè.
So che più sottile è il filo più lancio lontano, ma so pure che un 0.30 in fluorcarbon devo usarlo negli ambienti dove pesco.
pure che il trecciato più sottile mi aiuterebbe nel lancio ma meno fra le erbe e le ostriche del fondale.
purtroppo non riesco a trovare indicazioni in merito ai lanci, la distanza di lancio .
Intendo, con una canna da 40-120 di azione ed un piombo da 50/60 , in natura, quanto lontano si può andare a parità di lanciatore e materiali(filo /canna etc...?
Dico questo perchè magari mi sto preoccupando troppo, quando magari fra il mio mulinello "non classificato" da 500gm ed uno da fuoriclasse magari
c'è una differenza solo di una decina di metri o magari invece 150mt sono il minimo con un mulinello più efficiente.
cioè, un piombo da 50/60 grammi con un filo da 0.30 in fluorocarbon a quanti metri "fisicamente" può essere lanciato con una canna da 5mt ?
il record mondiale con 75gr se non ricordo male superava i 220mt.
ma a prescidere da questo non capisco il senso di cercare massima distanza con canne 40/120 che son dedicate alla pesca al sottoriva, con uno 0,30 poi è proprio assurdo.
l'impostazione è tutta sbagliata. non esiste un attrezzatura con cui fare tutto.
se cerchi massima distanza usi muli fissi 10000 (o rotanti) e canne 5/6once con anellatura adeguata e lenze di spessore adeguato al mare che affronti.
se cerchi col bolentino dovrai usare altro, se fai beach legering altro ancora. tutto è una variabile, ogni cosa detta è una pura congettura.
Quoto completamente. -
daga.
User deleted
salve,
Grazie per le indicazioni .
In effetti sto cercando di capire come valutare un mulinello(sto anche rileggendo dall'inizio questo tread).
nel senso che la maggior parte utilizza shimano, ma oltre ai marchi, alcuni sostengono che una meccanica+scocca in alluminio sia preferibile per la durabilità ai nuovi materiali ci14 o ds4/5 di daiwa.
2 mulinelli miei attuali sono con bobina in alluminio ma scocca in materiale composito(non ho idea che materiale).
nonstante li indicassero per siluri/bolentino si sono completamente allentati ora presentano dei laschi, sono più rumorosi.
magari gli ingranaggi sono ancora OK ma gli alloggiamenti interni in "resina/composito" con il tempo si allentano.
Da nuovi i mulinelli son tutti belli , quindi sto cercando di capire quali materiali preferire ma pure i vantaggi svantaggi come
la rumorosità, la fluidità.
ad esempio mi sembra di capire che con una bobina più lunga, poco profonda e con l'angolo svasato a 45 gradi (200/300mt di filo max), l'atrito del filo in uscita sia inferirore, pure il sistema di imbobinamento incrociato o parallelo ha un suo perchè.
So che più sottile è il filo più lancio lontano, ma so pure che un 0.30 in fluorcarbon devo usarlo negli ambienti dove pesco.
pure che il trecciato più sottile mi aiuterebbe nel lancio ma meno fra le erbe e le ostriche del fondale.
purtroppo non riesco a trovare indicazioni in merito ai lanci, la distanza di lancio .
Intendo, con una canna da 40-120 di azione ed un piombo da 50/60 , in natura, quanto lontano si può andare a parità di lanciatore e materiali(filo /canna etc...?
Dico questo perchè magari mi sto preoccupando troppo, quando magari fra il mio mulinello "non classificato" da 500gm ed uno da fuoriclasse magari
c'è una differenza solo di una decina di metri o magari invece 150mt sono il minimo con un mulinello più efficiente.
cioè, un piombo da 50/60 grammi con un filo da 0.30 in fluorocarbon a quanti metri "fisicamente" può essere lanciato con una canna da 5mt ?
Io sono uno di quelli che sostiene che l'alluminio è più robusto del composito. I Daiwa Entoh Tournament, che hanno la scocca in alluminio mi sembrano decisamente più robusti degli Ultegra CI4+ !. -
.
Il filo da 0.30 è stato deciso dall'ambiente e dalla statistica.
Nel senso che sino allo 0.25 mi capitava di perdere molti piombi/ami/pesci nella sessione di pesca.
dallo 0.30 sono riuscito a raggiungere la "massima efficienza" con il minor spreco.
Non pesco dalla spiaggia(per ora), ma in laguna da riva (quindi erbe,ostriche e correnti con diff. di marea di più di 1 mt(pesco quando ho modo).
Difficilmente in laguna ,dalla riva, capitano pesci di taglia, quindi devo pescare "sensibile" di cima, in particolare con le orate.
Ora volevo cambiare mulinelli, quindi pensavo,visto che la pesca che faccio è di attesa e visto che l'unico modo di aumentare le probabilità
di prendere qualche cosa, dalla riva quando non mangiano è riuscire ad estendere la zona di pesca, ho pensato di migliorare il lancio considerando sistemi di lancio migliori.
Poi ho pensato, magari acquisto 2 mulinelli da surf in modo da poterli impiegare dalla spiaggi(evventualmente ) o magari a bolentino(come potenza)
visto che in laguna usano mulinelli 10000 con piombi da 150/200 a seconda delle correnti.
Non ho la barca, ma se mi capita (amici) almeno i mulinelli li posso utilizzare anche se non sono prettamente da bolentino.
nonostante peschi in corrente con piombo max 60/70gm ,che è da folli , con le attuali canne lancio circa 80 metri e la sensibilità della cima mi permette
anche in queste assurde condizioni di notare le tocche, estremamente leggere(salvo casi essezionali di frenesia).
Attualmente il mulinello stavo considerando fra i 3 è l'emblem SURF 45 SCW QD magsealed , ma pure il TICA GTB 9000(nuova versione del GTX)sembra essere
un buon mulinello alla metà del prezzo.
Attualmente per il tipo di pesca che faccio ho bisogno dun mulinello più resistente, mi sono stancato di pescare con mulinelli piccoli e leggeri ma che si distruggono facilmente.. -
.
col daiwa surf non ne puoi fare. ha 4,9 di recupero. con 125gr stai già al limite. se poi poi hai anche detriti in recupero, il daiwa lo sgrani subito.
sinceramente non prenderei mai nulla di daiwa sotto i 250€. -
daga.
User deleted
col daiwa surf non ne puoi fare. ha 4,9 di recupero. con 125gr stai già al limite. se poi poi hai anche detriti in recupero, il daiwa lo sgrani subito.
sinceramente non prenderei mai nulla di daiwa sotto i 250€
Anche io considero troppo alto il rapporto di recupero 4.9:1 per il SC. Conosco però chi usa il Crosscast, che credo abbia lo stesso rapporto, con 150 gr da diverso tempo senza mai accusare problemi.. -
.col daiwa surf non ne puoi fare. ha 4,9 di recupero. con 125gr stai già al limite. se poi poi hai anche detriti in recupero, il daiwa lo sgrani subito.
sinceramente non prenderei mai nulla di daiwa sotto i 250€
Anche io considero troppo alto il rapporto di recupero 4.9:1 per il SC. Conosco però chi usa il Crosscast, che credo abbia lo stesso rapporto, con 150 gr da diverso tempo senza mai accusare problemi.
il crosscast ha 4,1. -
daga.
User deleted
Ecco perche !
. Grazie dell'info ...
.
Consigli acquisto Mulinello per stef66 |
