Fisica di una canna

Sono in accordo con tutta la tua analisi,
in effetti tutto lo scopo del lancio è imprimere la massima velocità al piombo al momento dello stacco *

però , mi pare di capire, si tratti di una generalizzazione che si applica a una canna ideale, tendenzialmente rapida e con rilascio completo dell'energia potenziale stoccata nella fase di compressione.

Faccio più fatica a capire la modellazione della canna parabolica ecco perché ti pongo le seguenti domande
-come interpreti la canna parabolica, che continua a piegarsi durante tutta la rotazione?
- la canna ha il tempo di rilasciare tutta l'energia accumulata?
oppure questa energia, in parte, diventa oscillazioni di sbacchettamento che si protrae dopo lo stacco?
L'azione morbida, poi al rilascio non tenderà a dissipare parte dell'energia accumulata?

Ciao Baraccola,
il bello dei forum sono proprio queste disquisizioni!
E ben vengano post come questi che ci fanno ragionare e discutere!
Poi la fisica della canna da pesca torna periodicamente in cima alle discussioni, però quando si capisce un po come funziona,
si capisce anche dove andare a lavorare, che gesti compiere per sfruttare gli attrezzi (non è detto che si arrivi sempre al 100%- immagina che misurando il tempo dello stacco, questo dura meno di un fotogramma da 33ms----mica si ha tanto tempo per ragionare..)

Il concetto è semplicissimo il lancio è un trasferimento di energia dai tuoi movimenti alla canna che si carica , questo deve essere quanto più potente e progressivo possibile fino al momento della chiusura che trasferisce tutta la potenza accumulata dalla canna al piombo
Considera però che ogni azione che rallenta la progressione o la potenza fa scaricare la canna e perdi parte del lavoro fatto.

Come caricare al meglio la canna dipende dal lanciatore tipo di canna tipo di lancio peso del piombo lunghezza del drop e altri fattori inafferrabili in poco tempo e per scritto , ci sono libri sul lancio ma non riescono ad affrontare tutto

Volevo esprimere qualche parere in merito al video sul lancio tecnico. Non che sia un fissato del lancio, sono quanto più interessato nella descrizione del fenomeno.
Nel video Marco Falchi introduce al volo l'esempio del l'elastico utilizzato da John Holden per descrivere il comportamento di una canna. Si prosegue poi frammentariamente con discussioni riguardo a "elasticità" dei grezzi e continuità delle azioni. L'ho trovato a tratti impreciso.
Volevo solo fornire un contributo nella spiegazione fisica della canna da pesca e dell'azione del lancio. Tengo a zero le formule perché sono i classici concetti che necessitano solo delle "sensate esperienze".
In prima approssimazione la canna è una molla. Tutti i fenomeni del mondo sono in prima approssimazione molle (semicit.)
Cerco di spiegare quindi il fenomeno con degli esempi.

"Esempio statico" :
Prendo una molla e fisso saldamente un estremo su un piano orizzontale e lascio libero l'altro estremo, la estendo e la rilascio libera. Vedo che la velocità dell'estremo libero è tanto più alta quanto più si avvicina alla posizione iniziale, dove si trovava prima dell'allunganento. La velocità è massima nel punto in cui la molla finisce di contrarsi e inizia a comprimersi, cioè quando passa oltre la posizione di equilibrio.
Faccio la prova con molle diverse, di circa lo stesso peso ma "diversamente elastiche", attaccando all'estremità libera sempre una certa massa.
Scopro una cosa interessante: a parità di estensione iniziale, una molla meno elastica (meno moscia) produce una velocità massima maggiore. Scopro che la velocità massima è proporzionale alla radice quadrata della costante elastica della molla. Che vuol dire? Significa che se prendo una molla 4 volte più mollacciona di un'altra, la velocità massima è la metà di quella espressa dalla molla più dura. Dico di più: piú è grande la massa attaccata all'estremità libera, più la velocità massima è minore, a parità di elasticità della molla (e diminuisce sempre come una radice quadrata). Vabbè.

"Esempio dinamico":
Prendo con la mano una molla per un estremo e nell'altro ci appendo una certa massa. La posizione della molla è quindi ora verticale. Sollevo la mano velocemente verso l'alto e cerco di capire cosa succede alla molla: si allunga? Rimane di lunghezza costante? La risposta è semplice: a parità di velocità della mano e di spazio percorso, più la molla è mollacciona e più si allunga. Diciamolo ora al contrario è più orientato alla pesca: se voglio effettuare un certo caricamento di una molla, diciamo quindi che voglio produrre una certa estensione, piú la molla è dura e più occorre velocità e spostamento. Discorso valido sempre e solo a parità di massa appesa.

Rifacciamo ordine:
Lancio con una canna da pesca di lunghezza L, con 150 g di piombo. La canna si carica perfettamente creando un signor arco che crea un equivalente della estensione di una molla degli esempi precedenti. Alla chiusura del lancio la canna passa per il punto di equilibrio, rilasciamo il filo e il piombo vola con una velocità (angolare) uguale a quella della rotazione del pedone (la velocità della mano nell'esempio dinamico) sommata a quella della velocità della punta (la velocità dell'estremo libero della molla nell'esempio statico).

Conclusione:
Prendo una parabolica e faccio un above con 150 g. Ottimo arco creato dalla canna.
Prendo una rip e per creare lo stesso arco e produrre quindi una significativa "estensione della molla" con 150 g sono costretto ad utilizzare un lancio diverso, più veloce e più lungo, un ground a esempio. La mano cioè deve alzare la molla più velocemente (ma non è propriamente necessario) e più a lungo per produrre una bella estensione apprezzabile.
Dunque, a che velocità esce nel lancio il piombo nel caso della parabolica e nel caso della rip? Non ci interessano le formule, basta dire che nella rip, ad arco uguale, corrisponde necessariamente una velocità del piombo esageratamente maggiore rispetto alla parabolica.
Se carico la rip con 250 g di piombo invece di 150 g, facilito il caricamento per azione della massa ma perdo in velocità massima finale. C'è un limite oltre il quale il vantaggio sul lancio non c'è (ovvio).

Questa è la spiegazione del perché una rip (canna più rigida) ha una performance di lancio migliore di una parabolica e del perché sia necessario un lancio apposito con una lunga corsa del piombo.

Come influisce il drop nella performance di lancio? A spanne, ma molto a spanne: piú un pendolo è lungo e meno "risponde" del movimento del punto in cui è appeso. Un drop lungo lascia il piombo più fermo e segue più rigidamente (meglio) la traiettoria di lancio fornendo l'angolazione ideale di caricamento e traiettoria finale di volo.

Perché si sfiora l'obesità nei lanciatori tecnici? Immaginate nell'esempio statico che l'estremità fissa della molla, anziché essere fissata sul piano, sia fissata a una certa massa M, libera di scivolare sul piano, come la massa m attaccata all'altra estremità. Ora immaginate di comprimere la molla per poi rilasciarla libera successivamente. Che succede? Piú M è grande, e meno si muove, giusto? Il fatto è che meno si muove M e più m si sposta velocemente, è una questione di "equilibrio". Un lanciatore che estremizza l'attrezzo e il lancio, piú è pesante e meno risente dell'azione della canna su se stesso. Perché il principio di azione e reazione vale sempre: come la canna spinge sul piombo, spinge con la stessa forza (anche se qui si dovrebbe parlare di momenti ed è leggermente diverso) sul lanciatore. Più il lanciatore è pesante e meno risente della forza, "ridistribuendola" al piombo. E da volare il piombo più lontano oltre che probabilmente farsi meno male.

Spero vi interessi, ciao!

EDIT
Precisazioni: il post non vuole essere una definizione che cade dall'alto, quanto più uno stimolo per una discussione sulla fisica degli attrezzi e sull'esperienza tecnica del loro utilizzo.
Appunti: piombo veloce=distanza di lancio maggiore; la rip è l'equivalente di una molla più rigida rispetto a quella rappresentata da una parabolica.

Gli inglesi hanno scritto molto sul lancio ci ha provato anche Meloni ma lo affronta molto dal lato esecuzione del lancio senza entrare troppo nella fisica delle canne e quindi del comune adattare al meglio il lancio per il massimo rendimento