-
84MATTE
.User deleted
Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
. -
juri79 .
User deleted
Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
Complimenti per l'intervento costruttivo!!!
Ma un po' di buon senso??
Non c'era bisogno di estremizzare e soprattutto di buttarla così sul "mercataro"
Mi sembrava una discussione calma e abbastanza obbiettiva......
Se per te, quello che hanno scritto fino ad ora altri utenti son cazzate, puoi anche andare a leggere da un'altra parte!!!!
Juri.. -
84MATTE .
User deleted
Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
Complimenti per l'intervento costruttivo!!!
Ma un po' di buon senso??
Non c'era bisogno di estremizzare e soprattutto di buttarla così sul "mercataro"
Mi sembrava una discussione calma e abbastanza obbiettiva......
Se per te, quello che hanno scritto fino ad ora altri utenti son cazzate, puoi anche andare a leggere da un'altra parte!!!!
Juri.
L' intervento può anche non essere costruttivo ma è un dato di fatto e provabile che va a contrastare le opinioni / soluzioni forse non troppo sperimentate e certe di altri.
In ogni caso non è un' estremizzazione, e certe volte si fraintendono alcuni toni nei forum scambiandoli per altri. Per finire, l' intervento non era in riferimento solo verso te, ma estremamente generalizzato perchè opinione cumune quella che tu hai espresso.
Spero comunque di non averti offeso in qualche modo.. -
.Ciao Fanex!
Eh!!!! Sarà l'eta!
scherzo!
Mi vien da pensare che usare qualche metro in più di SL potrebbe generare un più veloce decremento di velocità da parte del piombo, specialmente con grammature basse e quindi generare una conseguente "parrucca".......
Quanti grammi lanciavi???
Più leggero è il piombo e più il fenomeno è evidente, in quanto la bassa massa ha partenze più brucianti ma altrettanto repentini cali di velocità!
Magari se allunghi lo SL mentre usi piombi da 150 il fenomeno non si genera.
Ciao Juri,
io non scendo mai sotto i 150 grammi di piombo!!!
Il problema, adesso risolto, era che quel giorno avevo fatto degli shocks esageratamente lunghi che, abbinati a dei mulinelli molto veloci, provocavano parrucche!!!!!!!!
Adesso, accorciati gli shocks, va tutto bene!!!
Ti aspetto al campo di lancio!!
Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
Ah,mi ero dimenticato!!!!
Prima di fare interventi di questo tipo pensaci su parecchio perché, oltre che maleducato, dimostri anche di conoscere poco l'argomento!!
Adesso è dimostrato e provato che shocks esageratamente lunghi, se abbinati a mulinelli veloci come probabilmente non lo sono i tuoi, favoriscono le parrucche !!!
Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!!
. -
84MATTE .
User deleted
Ciao Fanex!
Eh!!!! Sarà l'eta! scherzo!
Mi vien da pensare che usare qualche metro in più di SL potrebbe generare un più veloce decremento di velocità da parte del piombo, specialmente con grammature basse e quindi generare una conseguente "parrucca".......
Quanti grammi lanciavi???
Più leggero è il piombo e più il fenomeno è evidente, in quanto la bassa massa ha partenze più brucianti ma altrettanto repentini cali di velocità!
Magari se allunghi lo SL mentre usi piombi da 150 il fenomeno non si genera.
Ciao Juri,
io non scendo mai sotto i 150 grammi di piombo!!!
Il problema, adesso risolto, era che quel giorno avevo fatto degli shocks esageratamente lunghi che, abbinati a dei mulinelli molto veloci, provocavano parrucche!!!!!!!!
Adesso, accorciati gli shocks, va tutto bene!!!
Ti aspetto al campo di lancio!!Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
Ah,mi ero dimenticato!!!!
Prima di fare interventi di questo tipo pensaci su parecchio perché, oltre che maleducato, dimostri anche di conoscere poco l'argomento!!
Adesso è dimostrato e provato che shocks esageratamente lunghi, se abbinati a mulinelli veloci come probabilmente non lo sono i tuoi, favoriscono le parrucche !!!
Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!!
Risp. in MP
"Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!! "
Affermazioni irrilevanti e poco mature per l' argomento.
. -
Ltn. Col. Kurtz .
User deleted
"Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!! "
Affermazioni irrilevanti e poco mature per l' argomento.
Considerato quanto hai scritto non mi sembra che tu sia nella miglior posizione per dare lezioni del genere.
Quanno ce vò, ce vò. -
.Ciao Fanex!
Eh!!!! Sarà l'eta! scherzo!
Mi vien da pensare che usare qualche metro in più di SL potrebbe generare un più veloce decremento di velocità da parte del piombo, specialmente con grammature basse e quindi generare una conseguente "parrucca".......
Quanti grammi lanciavi???
Più leggero è il piombo e più il fenomeno è evidente, in quanto la bassa massa ha partenze più brucianti ma altrettanto repentini cali di velocità!
Magari se allunghi lo SL mentre usi piombi da 150 il fenomeno non si genera.
Ciao Juri,
io non scendo mai sotto i 150 grammi di piombo!!!
Il problema, adesso risolto, era che quel giorno avevo fatto degli shocks esageratamente lunghi che, abbinati a dei mulinelli molto veloci, provocavano parrucche!!!!!!!!
Adesso, accorciati gli shocks, va tutto bene!!!
Ti aspetto al campo di lancio!!Grazie al cakkio che col 0.60 e piombi da 70 si fanno le parrucche........questa non è una novità!
E' pure una cazzata il fatto che con shock lunghi è inevitabile far parrucche.....io li uso abbondanti ed e per emerita cazzagine o distrazione del sottoscritto se succedono!!
Ah,mi ero dimenticato!!!!
Prima di fare interventi di questo tipo pensaci su parecchio perché, oltre che maleducato, dimostri anche di conoscere poco l'argomento!!
Adesso è dimostrato e provato che shocks esageratamente lunghi, se abbinati a mulinelli veloci come probabilmente non lo sono i tuoi, favoriscono le parrucche !!!
Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!!
Risp. in MP
"Io ho 45 anni e pesco dall'eta' di 6 anni!!!!!!
I rotanti li uso costantemente da 13 anni!!!! "
Affermazioni irrilevanti e poco mature per l' argomento.
No comment !!!!!!!!!!!!!!!. -
.
io uso poco i rotanti ma questa storia dello shock "più corto" l' avevo notata perfino io ma ovviamente non riuscivo a darmi una spigazione.
In pratica con uno schock abbondante parrucche quasi ad ogni lancio, una volta accorciato, doppiando all'incirca la lunghezza della canna da 4,25 mt quindi intorno agli 8 - 9 metri, molto meglio. Pensavo che il tutto fosse dovuto semplicemente al fatto che, appunto, sono poco pratico.
Quindi deduco che il problema si accentui molto se sei poco esperto come me...
la domanda è... perchè??? cosa cambia nell'uscita del filo?. -
Deepblue74 .
User deleted
io uso poco i rotanti ma questa storia dello shock "più corto" l' avevo notata perfino io ma ovviamente non riuscivo a darmi una spigazione.
In pratica con uno schock abbondante parrucche quasi ad ogni lancio, una volta accorciato, doppiando all'incirca la lunghezza della canna da 4,25 mt quindi intorno agli 8 - 9 metri, molto meglio. Pensavo che il tutto fosse dovuto semplicemente al fatto che, appunto, sono poco pratico.
Quindi deduco che il problema si accentui molto se sei poco esperto come me...
la domanda è... perchè??? cosa cambia nell'uscita del filo?
La prima cosa che ho notato io accorciando lo S.L., è che il nodo di giunzione con la lenza madre, mi rimane fuori dalle spire. Con lo schock più lungo, invece, il nodo rimaneva sotto le spire (sia su rot che su fissi). Però è l'unica cosa veramente evidente che ho notato, oltre ad un'uscita più "fluida" del filo. Comunque, oltre questo fattore, credo che il numero delle parrucche diminuisca in relazione anche alla pratica che si fa con i rotanti.
Il tutto, rigorosamente ihmo!
Enrico.
Edited by Deepblue74 - 13/11/2011, 18:42. -
Ltn. Col. Kurtz .
User deleted
Io ho una mia spiegazione: lo SL tende ad uscire ad una velocità inferiore rispetto al filo in bobina. Più è lungo lo SL, più tenderà a rallentare una volta uscito dalla bobina, mentre il filo sotto continua ad uscire velocemente. Si allargano le spire, la bobina inizia a frenare, finché non gira più e il filo si rompe.. -
.io uso poco i rotanti ma questa storia dello shock "più corto" l' avevo notata perfino io ma ovviamente non riuscivo a darmi una spigazione.
In pratica con uno schock abbondante parrucche quasi ad ogni lancio, una volta accorciato, doppiando all'incirca la lunghezza della canna da 4,25 mt quindi intorno agli 8 - 9 metri, molto meglio. Pensavo che il tutto fosse dovuto semplicemente al fatto che, appunto, sono poco pratico.
Quindi deduco che il problema si accentui molto se sei poco esperto come me...
la domanda è... perchè??? cosa cambia nell'uscita del filo?
La prima cosa che ho notato io accorciando lo S.L., è che il nodo di giunzione con la lenza madre, mi rimane fuori dalle spire. Con lo schock più lungo, invece, il nodo rimaneva sotto le spire (sia su rot che su fissi). Però è l'unica cosa veramente evidente che ho notato.
Enrico.
è già un'ottima osservazione, quindi potrebbe "incastrarsi" con queste causando le "maledette" si si si potrebbe essere una spiegazione plausibile
. -
.
io non c'ho mai fatto caso, comunque io uso shock corti e on ho mai fatto la controprova. . -
.
Io ho una mia spiegazione: lo SL tende ad uscire ad una velocità inferiore rispetto al filo in bobina. Più è lungo lo SL, più tenderà a rallentare una volta uscito dalla bobina, mentre il filo sotto continua ad uscire velocemente. Si allargano le spire, la bobina inizia a frenare, finché non gira più e il filo si rompe.
bene!!!
anche questa potrebbe contribuire alle "maledette" e a dire il vero è uno dei motivi che avevo in mente anche io, ma..... , tu sei stato bravo a spiegarlo a me non venivano le parole giuste
. -
.
PER 84MATE
ognuno di no esprime la sua cercando di evitare di offendere chi la pensa diversamente.
dire che chi afferma il tuo contrario dice cazzate è in antitesi con la funzione stessa del forum.
cerca di ricordarlo in seguito. -
.
Invece questa discussione l'ho trovata molto interessante.
Ha aperto uno spiraglio su un qualcosa che effettivamente stava incidendo nella mia azione di pesca ma che non riuscivo ad inquadrare.
Tra l'altro trovare argomenti di discussione tecnica nuovi con tutto quello che si è gia scritto non è mica facile. Mi pare che di questo specifico "problema" non se ne sia parlato tanto in precedenza.
E il fattore lunghezza shock secondo me incide... altrochè. Poi può essere che chi ha una pulizia di lancio o ha la capacità di tenere in "ordine" le spire non nota la differenza... certo può anche essere e non posso che dirgli... bravo!.
Problema di shock ? |
