-
Deepblue74.
User deleted
Qualcosa in merito era già stato detto, se non erro, in merito alla deroga alle misure minime del pesce pescato.
Oggi ho letto un articolo che conferma quella deroga...
Su richiesta della FIPSAS, il MIPAAF ha consentito (per le manifestazioni e gare di pesca sportiva
) il trattenimento di pesci sotto misura minima, ma solo a condizione che tali pesci vengano mantenuti in vivo e rilasciati successivamente...
Ora, a prescindere dalle motivazioni che hanno dato vita a questa deroga, ma lo sanno o no al MIPAAF che quando vengono spiaggiati pesci sottomisura (come ad esempio mormore o ombrine, tanto per dirne un paio) e magari chi sta pescando usa ami del 10, così, tanto per dire eh? Nota che l'amo il pesce lo ha letteralmente ingoiato fin quasi allo stomaco ed è quindi umanamente impossibile estrarlo senza uccidere il pesce?
E poi, dove e come lo manterrebbero in vita, durante ben 6 ore di pesca? Nel secchiello senza aeratore?
E tutto questo solo perchè si "toglie spettacolarità" alle manifestazioni a causa dei continui cappotti? O forse perchè il calo di partecipazioni a causa dell'attuale regolamento porta sempre meno soldi in cassa?
Mi chiedo ancora dove andremo a finire.
Poveri noi...
Enrico.
. -
.
pesco per rilassarmi e per rinverdire il mio armadio...i cappotti non sono mai troppi
Moderatore- Group
- Moderator
- Posts
- 6,405
- Location
- A Bologna ci abito, a Ravenna mi divertivo di più...a Vieste ci sono nato
- Status
- Offline
Qualcosa in merito era già stato detto, se non erro, in merito alla deroga alle misure minime del pesce pescato.
Oggi ho letto un articolo che conferma quella deroga...
Su richiesta della FIPSAS, il MIPAAF ha consentito (per le manifestazioni e gare di pesca sportiva ) il trattenimento di pesci sotto misura minima, ma solo a condizione che tali pesci vengano mantenuti in vivo e rilasciati successivamente...
Ora, a prescindere dalle motivazioni che hanno dato vita a questa deroga, ma lo sanno o no al MIPAAF che quando vengono spiaggiati pesci sottomisura (come ad esempio mormore o ombrine, tanto per dirne un paio) e magari chi sta pescando usa ami del 10, così, tanto per dire eh? Nota che l'amo il pesce lo ha letteralmente ingoiato fin quasi allo stomaco ed è quindi umanamente impossibile estrarlo senza uccidere il pesce?
E poi, dove e come lo manterrebbero in vita, durante ben 6 ore di pesca? Nel secchiello senza aeratore?
E tutto questo solo perchè si "toglie spettacolarità" alle manifestazioni a causa dei continui cappotti? O forse perchè il calo di partecipazioni a causa dell'attuale regolamento porta sempre meno soldi in cassa?
Mi chiedo ancora dove andremo a finire.
Poveri noi...
Enrico.
Enrico se ne è già ampliamente parlato. Inutile fare altro casino. Basta boicottare la FIPSAS e tutti quelli del condominio
.
Fanno pena, tanta tanta pena! E mi meraviglio di tanti nomi altisonanti del mondo del Surf che ancora non hanno trovato le palle per far sentire la loro voce.
ma i piccioli so piccioli!!!!
. -
ScRa.
User deleted
Qualcosa in merito era già stato detto, se non erro, in merito alla deroga alle misure minime del pesce pescato.
Oggi ho letto un articolo che conferma quella deroga...
Su richiesta della FIPSAS, il MIPAAF ha consentito (per le manifestazioni e gare di pesca sportiva ) il trattenimento di pesci sotto misura minima, ma solo a condizione che tali pesci vengano mantenuti in vivo e rilasciati successivamente...
Ora, a prescindere dalle motivazioni che hanno dato vita a questa deroga, ma lo sanno o no al MIPAAF che quando vengono spiaggiati pesci sottomisura (come ad esempio mormore o ombrine, tanto per dirne un paio) e magari chi sta pescando usa ami del 10, così, tanto per dire eh? Nota che l'amo il pesce lo ha letteralmente ingoiato fin quasi allo stomaco ed è quindi umanamente impossibile estrarlo senza uccidere il pesce?
E poi, dove e come lo manterrebbero in vita, durante ben 6 ore di pesca? Nel secchiello senza aeratore?
E tutto questo solo perchè si "toglie spettacolarità" alle manifestazioni a causa dei continui cappotti? O forse perchè il calo di partecipazioni a causa dell'attuale regolamento porta sempre meno soldi in cassa?
Mi chiedo ancora dove andremo a finire.
Poveri noi...
Enrico.
Enrico se ne è già ampliamente parlato. Inutile fare altro casino. Basta boicottare la FIPSAS e tutti quelli del condominio .
Fanno pena, tanta tanta pena! E mi meraviglio di tanti nomi altisonanti del mondo del Surf che ancora non hanno trovato le palle per far sentire la loro voce.
ma i piccioli so piccioli!!!!
hehehehehe l'unica parola scrivibile è ... SCHIFO .... -
.
[QUOTE=Deepblue74,31/5/2011, 14:23 ?t=55965293&st=0#entry457043782]
Qualcosa in merito era già stato detto, se non erro, in merito alla deroga alle misure minime del pesce pescato.
Oggi ho letto un articolo che conferma quella deroga...
Su richiesta della FIPSAS, il MIPAAF ha consentito (per le manifestazioni e gare di pesca sportiva ) il trattenimento di pesci sotto misura minima, ma solo a condizione che tali pesci vengano mantenuti in vivo e rilasciati successivamente...
Ora, a prescindere dalle motivazioni che hanno dato vita a questa deroga, ma lo sanno o no al MIPAAF che quando vengono spiaggiati pesci sottomisura (come ad esempio mormore o ombrine, tanto per dirne un paio) e magari chi sta pescando usa ami del 10, così, tanto per dire eh? Nota che l'amo il pesce lo ha letteralmente ingoiato fin quasi allo stomaco ed è quindi umanamente impossibile estrarlo senza uccidere il pesce?
E poi, dove e come lo manterrebbero in vita, durante ben 6 ore di pesca? Nel secchiello senza aeratore?
E tutto questo solo perchè si "toglie spettacolarità" alle manifestazioni a causa dei continui cappotti? O forse perchè il calo di partecipazioni a causa dell'attuale regolamento porta sempre meno soldi in cassa?
Mi chiedo ancora dove andremo a finire.
Poveri noi...
Enrico.
è una cosa che fà vomitare solo a sentirla , fà ridere sentir parlare di gare di surfcasting!! senti parlare di spettacolarità delle gare!! di classifiche per i componenti della nazionale ma a questo punto non sarebbe meglio organizzare le gare al lunapark con pesciolini di plastica e esche fatte di calamita oltre che rispettare il mare si risparmierebbero un sacco di soldi con l'arenicola una calamita dura sempre!!!
http://img16.imageshack.us/i/pppppppppppppppppppppppv.gif/
. -
lucarotolante.
User deleted
Se arriva il nardi ve sistema tutti 
. -
.
. -
-Zeruel-.
User deleted
È una delle pesche più redditize che esistano...
. -
.
Non è questione di sistemare o meno .
a me questa deroga non piace , ma il discorso di deep non stà assolutamente in piedi e dice cose sicuramente in buona fede non rispondenti a verità.
Se un concorrente ha un pesce sottomisura morto da regolamento deve essere squalificato e la deroga per questa regola non c'è e non ci potrà mai essere , quindi chi rischierebbe la squalifica in una competizione.
nessuno.Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
Si stà come sempre parlando di cose che ancora non sono state regolamentate e quando lo saranno se ne potrà discutere.
se verrà autorizzata la detenzione e l'uccisione di pesce sottomisura a quel punto vado io direttamente da matteoli e company e gli sputo in faccia , ma fino a che il regolamento mi favorisce la pesca del pesce di taglia in favore del pescettame e mi consente la squalifica di chi detiene pesce sottomisura non posso dire niente .
per il resto sono sempre i soliti discorsi si parla di cose riportate senza guardare la realtà , anche berlusconi è contento di come sono andate le elezioni a milano ,stando a quello che scrivono i giornali
. -
lucarotolante.
User deleted
Non è questione di sistemare o meno .
a me questa deroga non piace , ma il discorso di deep non stà assolutamente in piedi e dice cose sicuramente in buona fede non rispondenti a verità.
Se un concorrente ha un pesce sottomisura morto da regolamento deve essere squalificato e la deroga per questa regola non c'è e non ci potrà mai essere , quindi chi rischierebbe la squalifica in una competizione.
nessuno.Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
Si stà come sempre parlando di cose che ancora non sono state regolamentate e quando lo saranno se ne potrà discutere.
se verrà autorizzata la detenzione e l'uccisione di pesce sottomisura a quel punto vado io direttamente da matteoli e company e gli sputo in faccia , ma fino a che il regolamento mi favorisce la pesca del pesce di taglia in favore del pescettame e mi consente la squalifica di chi detiene pesce sottomisura non posso dire niente .
per il resto sono sempre i soliti discorsi si parla di cose riportate senza guardare la realtà , anche berlusconi è contento di come sono andate le elezioni a milano ,stando a quello che scrivono i giornali
ale la nia era un pò battuta e un pò no .quel poco di no,era perché avevo ben notato che lo scritto dell'autore non era in linea. Già avevi spiegato te nell'altro post,quindi ho fatto la battuta. per quanto riguarda la deroga non la condivido,sono un estremista io. Riguardo a te,stai nel mezzo tra i "cattivi" e i "buoni" e son cazzi tua
. -
Deepblue74.
User deleted
Non è questione di sistemare o meno .
a me questa deroga non piace , ma il discorso di deep non stà assolutamente in piedi e dice cose sicuramente in buona fede non rispondenti a verità.
Se un concorrente ha un pesce sottomisura morto da regolamento deve essere squalificato e la deroga per questa regola non c'è e non ci potrà mai essere , quindi chi rischierebbe la squalifica in una competizione.
nessuno.Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
Si stà come sempre parlando di cose che ancora non sono state regolamentate e quando lo saranno se ne potrà discutere.
se verrà autorizzata la detenzione e l'uccisione di pesce sottomisura a quel punto vado io direttamente da matteoli e company e gli sputo in faccia , ma fino a che il regolamento mi favorisce la pesca del pesce di taglia in favore del pescettame e mi consente la squalifica di chi detiene pesce sottomisura non posso dire niente .
per il resto sono sempre i soliti discorsi si parla di cose riportate senza guardare la realtà , anche berlusconi è contento di come sono andate le elezioni a milano ,stando a quello che scrivono i giornali
Se le cose stanno così, allora un barlume di speranza c'è, nel senso: la notizia l'ho appresa oggi da un giornale di settore, un trafiletto a pag. 8 che afferma l'attuazione della deroga.
Da quello che scrivi, sembra che la notizia non sia completamente corrispondente a verità (sospiro) e allora sarei veramente contento di aver travisato ciò che ho letto e di averlo male interpretato.
Spero solo che chi parteciperà in futuro alle varie manifestazioni e gare, ci metta un pò del proprio...buon senso.
Solo questo, non credo che serva altro.
E' una fortuna poter sentire diverse "campane" riguardo questa e altre vicende che riguardano la pesca, mi dà modo di essere più consapevole e obiettivo.
No lo dico con ironia o malizia, ma trovo piuttosto utili tutte quelle discussioni che riescono a trovare un percorso costruttivo, come credo sia questo il caso.
Enrico.. -
Ltn. Col. Kurtz.
User deleted
Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
PRESE PER IL CULO SI SOMMANO ALLE PRESE PER IL CULO.
BASTA TAGLIARE IL TERMINALE E OPLA' VIVA L'ECOLOGIA.
ma de che stamo a parlà?
. -
.Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
PRESE PER IL CULO SI SOMMANO ALLE PRESE PER IL CULO.
BASTA TAGLIARE IL TERMINALE E OPLA' VIVA L'ECOLOGIA.
ma de che stamo a parlà?
sono d'accordo con te!!. -
.Molto probabilmente la deroga servirà ai mondiali dove ci srà un ispettore di sponda per garista il quale misurerà il pesce e tagliato il terminale lo riimmetterà immediatamente in mare ,ma anche questo non si saprà fino a quando non ci saranno i regolamenti.
PRESE PER IL CULO SI SOMMANO ALLE PRESE PER IL CULO.
BASTA TAGLIARE IL TERMINALE E OPLA' VIVA L'ECOLOGIA.
ma de che stamo a parlà?
la mia è una pura supposizione personale come ho scritto.
ad oggi non esiste un regolamento in tal senso quindi fino a quando non verrà fatto non si potrà parlare su dati certi e quindi ogni commento ha poco senso.ale la nia era un pò battuta e un pò no .quel poco di no,era perché avevo ben notato che lo scritto dell'autore non era in linea. Già avevi spiegato te nell'altro post,quindi ho fatto la battuta. per quanto riguarda la deroga non la condivido,sono un estremista io. Riguardo a te,stai nel mezzo tra i "cattivi" e i "buoni" e son cazzi tua
Non è che stò in mezzo e che si parla di regolamentazione di attività agonistica e in qualità di giudice regionale Fipsas mi sento in dovere di intervenire se verrà attuato un regolamento contro etica sarò il primo a oppormi , ma ad oggi se è stato fatto qualche passo dalla federazione è andato in senso opposto , quindi!!!!!
. -
Ltn. Col. Kurtz.
User deleted
ad oggi non esiste un regolamento in tal senso quindi fino a quando non verrà fatto non si potrà parlare su dati certi e quindi ogni commento ha poco senso.
E INFATTI, RIFACCIAMO COME CON IL CENSIMENTO, FINO A QUANDO I DATI NON ERANO CERTI NON SI POTEVA PARLARE QUANDO I DATI SONO STATI CERTI PERCHE' C'ERA UN DECRETO NON C'ERA PIU' NIENTE DA DIRE PERCHE' LA FRITTATA L'AVEVANO BELLA CHE FATTA ALLE SPALLE DEI PESCATORI.
COMUNQUE IL RILASCIO CON TERMINALE TAGLIATO E' UNA VERGOGNA: PUO' CAPITARE QUANDO SI PESCA ED E' MOTIVO DI RAMMARICO, ISTITUZIONALIZZARE LA PRATICA E' SEMPLICEMENTE ASSURDO
Edited by Ltn. Col. Kurtz - 31/5/2011, 20:17. -
.Se le cose stanno così, allora un barlume di speranza c'è, nel senso: la notizia l'ho appresa oggi da un giornale di settore, un trafiletto a pag. 8 che afferma l'attuazione della deroga.
Da quello che scrivi, sembra che la notizia non sia completamente corrispondente a verità (sospiro) e allora sarei veramente contento di aver travisato ciò che ho letto e di averlo male interpretato.
Spero solo che chi parteciperà in futuro alle varie manifestazioni e gare, ci metta un pò del proprio...buon senso.
Solo questo, non credo che serva altro.
E' una fortuna poter sentire diverse "campane" riguardo questa e altre vicende che riguardano la pesca, mi dà modo di essere più consapevole e obiettivo.
No lo dico con ironia o malizia, ma trovo piuttosto utili tutte quelle discussioni che riescono a trovare un percorso costruttivo, come credo sia questo il caso.
Enrico.
Non ho letto l'articolo perchè è qualche anno che non leggo riviste , perchè basta leggere articoli sul surfcasting per capire che spesso si scrive per vendere e non per insegnare .
ho diversi amici che scrivono su riviste , li stimo moltissimo come pescatori e anche come persone e posso capire che i giornali nascono per essere venduti a differenza dei forum che nascano per scambiarsi opinioni e a volte per" polemizzare
".
Questa discussione è già stata affrontata in passato e come ho già detto non c'è nessuno da difendere o da accusare c'è solo da fare qualche cosa per la nostra passione sia agonistica che non e farlo per il bene dei pescatori e dell'ambiente . ad oggi non esiste un regolamento in tal senso quindi fino a quando non verrà fatto non si potrà parlare su dati certi e quindi ogni commento ha poco senso.
E INFATTI, RIFACCIAMO COME CON IL CENSIMENTO, FINO A QUANDO I DATI NON ERANO CERTI NON SI POTEVA PARLARE QUANDO I DATI SONO STATI CERTI PERCHE' C'ERA UN DECRETO NON C'ERA PIU' NIENTE DA DIRE PERCHE' LA FRITTATA L'AVEVANO BELLA CHE FATTA ALLE SPALLE DEI PESCATORI.
COMUNQUE IL RILASCIO CON TERMINALE TAGLIATO E' UNA VERGOGNA: PUO' CAPITARE QUANDO SI PESCA ED E' MOTIVO DI RAMMARICO, ISTITUZIONALIZZARE LA PRATICA E' SEMPLICEMENTE ASSURDO
cioè , che dati certi hai?
Per quanto riguarda il taglio ripeto che una mia supposizione , come posso supporre tante cose anche che fax è gay
.
Deroga alle misure minime |
