-
.Riprendendo il discorso sui malumori che il regolamento genera, vediamo che si può fare per migliorarlo.
Inizio io:
norma 14.4.4. :La zavorra deve essere fissata allo shock-leader attraverso un robusto moschettone o direttamente al piombo se lo stesso ha un idoneo gancio di diametro uguale o superiore a 0,80 mm.
Secondo me deve essere posto obbligatorio l'uso di un robusto moschettone, non è sicuro fare il nodo direttamente sul piombo!
Modalità di misurazione del filo: il filo deve esere appoggiato alla luce del micrometro , non spinto dentro.
. -
.
da dove si può scaricare il regolamento ufficiale delle gare di L.C.? 
. -
.CITAZIONE (long&surf @ 13/11/2009, 11:52)da dove si può scaricare il regolamento ufficiale delle gare di L.C.?
http://portale.fipsas.it/acque-marittime.aspx (vedi colonna sx AM documeti)
http://portale.fipsas.it/LinkClick.aspx?fi...&language=it-IT
http://portale.fipsas.it/LinkClick.aspx?fi...&language=it-IT
http://portale.fipsas.it/LinkClick.aspx?fi...&language=it-IT
Edited by RaiS® - 13/11/2009, 15:17. -
superDROP .
User deleted
Concordo,questa del moskettone deve essere l'unica a regolamentare l'uso del piombo in pedana,legare il pimbo direttamente con il filo è una bella cazzata ke ci portiamo dietro da anni al solo favore dei pigri o da gente con le braccine corte ke risparmiano sui gancetti.
Mi sembra anke ke la regola volesse il nodo rinnovato dopo tre lanci poi,altra cazzata vallo a scoprire se lo rinnova,cmq poi per quel ke ho visto sulle pedane il piombo senza clip ha fatto sempre bei kioppi,a forte riskio dell'incolumità dei presenti.
Per quanto riguarda i diametri e la loro misurazione io proporrei l'etikettatura del o dei mulinelli ad inizio gara in modo poi da snellire i controlli,e poi se ve ne fosse il sospetto lla requizione del mulinello per i controlli di convalida filo.. -
.
l'unica è che da regolamento il controllo dei fili sia fatto con calibro digitale millesimale,altrimenti addio tolleranze . -
.CITAZIONE (cristiano c. @ 13/11/2009, 14:28)l'unica è che da regolamento il controllo dei fili sia fatto con calibro digitale millesimale,altrimenti addio tolleranze
Cristià io credo che il micrometro vada più che bene, tocca solo codificare la procedura di misura.. -
.
Secondo me col micrometro centesimale fare una misura con la tolleranza da regolamento è impossibile
l errore è di un ordine più grande della misura da effettuare
in caso di lancio lungo e misura del filo sospetta come si potrebbe procedere ad una misura della tolleranza prevista?. -
.CITAZIONE (cristiano c. @ 13/11/2009, 15:06)Secondo me col micrometro centesimale fare una misura con la tolleranza da regolamento è impossibile
l errore è di un ordine più grande della misura da effettuare
in caso di lancio lungo e misura del filo sospetta come si potrebbe procedere ad una misura della tolleranza prevista?
Spira di filo tenuta fra indice e pollice, si prova a vedere se entra nella luce del micrometro tarata al minimo della tolleranza; in questo modo non si procura al filo nessun stiramento ne si "forza" l'entrata nel micrometro.
Inoltre: strumento elettronico con supporto tecnico e rotelle metriche; che si intende per strumento elettronico con supporto tecnico?
Edited by RaiS® - 13/11/2009, 15:24. -
.
.... visto che casino !!
siamo pragmatici con il filo messo a disposizione dagli organizzatori , la qualita' del filo e' uguale per tutti , cosi' come misure e tolleranze ,due bobinoni 20 euro e 20.000 metri credo che bastino per tutti.
Eviteremmo di vedere misure fatte con micrometri con un dito di ruggine o non fatte per niente o randomiche con procedure e modalita' piu' o meno note , e senza pensare a sofismi tecnologici come i micrometri digitali.
gli inglesi sta' cosa la fanno da una vita ci sara' un motivo ? o no !!!!. -
*Oceano* .
User deleted
sicuramente RTA 2006 è migliorabile e perfettibile, come tutte le cose d'altronde, ma prima di avventurarmi in un 3D sulle sue modifiche, sarrebbe , a mio avviso, più proficuo aprire un 3D per incominciare a leggerlo e conoscerlo questo regolamento. Ho la netta sensazione e convinzione che la gran parte di noi esprime giudizi su interpretazioni personali e limiti del regolamento senza neanche averne ben chiara tutta la sua interezza,ma solo seguendo il proprio senso di " giustizia" che nulla a che vedere con le regole scritte.
Un esempio?
Sulla eventuale sospensione /rinvio della gara di roma e sulla partecipazione di chi e quando si è aperto un dibattito sulle manchevolezze del RTA
Qualcuno, prima di dare esposizione alle proprie personalissime idee ha per caso letto l'art. 6.22 dell'RTA 2006??
Ve lo riporto di seguito forse qualche risposta la riesce a dare
6.22. Rinvio delle Manifestazioni
In caso di rinvio della manifestazione a causa di condizioni meteo marine avverse e/o altro motivato impedimento che non permettono l’inizio del regolare svolgimento della stessa dovrà essere messa in atto la seguente prassi:
• Manifestazioni ad iscrizione libera
deve essere prevista e comunicata una data di recupero per la stessa;
le iscrizioni possono essere riaperte per accettare nuove iscrizioni e/o sostituzioni;
dovrà essere effettuato un nuovo sorteggio dei posti gara.
• Manifestazioni con accesso per qualificazione
deve essere prevista e comunicata una data di recupero per la stessa;
le iscrizioni non possono essere riaperte per accettare nuove iscrizioni e/o sostituzioni;
dovrà essere effettuato un nuovo sorteggio dei posti gara.
In caso di rinvio della manifestazione a causa di condizioni meteo marine avverse e/o altro motivato impedimento sopravvenuti dopo il segnale di inizio della stessa dovrà essere messa in atto la seguente prassi:
• Manifestazioni ad iscrizione libera
deve essere prevista e comunicata una data di recupero per la stessa;
le iscrizioni non possono essere riaperte per accettare nuove iscrizioni e/o sostituzioni;
dovrà essere effettuato un nuovo sorteggio dei posti gara.
• Manifestazioni con accesso per qualificazione
deve essere prevista e comunicata una data di recupero per la stessa;
le iscrizioni non possono essere riaperte per accettare nuove iscrizioni e/o sostituzioni;
dovrà essere effettuato un nuovo sorteggio dei posti gara.
. -
.CITAZIONE (mascalz1 @ 13/11/2009, 15:24).... visto che casino !!
siamo pragmatici
Vincenzo secondo me ci vogliono regole chiare ed inequivocabili; imbobinare il filo il giorno della gara lo vedo duro, facciamo la fila davanti al bobinone con ulteriori perdite di tempo?
Cmq continuiamo a fare proposte, poi tireremo le somme.. -
*Oceano* .
User deleted
CITAZIONE (mascalz1 @ 13/11/2009, 15:24).... visto che casino !!
Vincenzino, io l'unico casino che vedo è che un solo argomentino e solo due teste ( Rais e Cristiano) a discuterne già non si mettono d'accordo, immagino il resto.
L'RTA è già chiaro sulla misurazione dei fili, sono i furbi che possono metterlo in crisi, furbi e stupidi perchè tra uno 0,31,5 ed uno 030,5 mi devono ancora spiegare cosa si guadagna.
Sulla differenza misurabile tra uno 0.25 ed uno 0.28 non credo che necessitino di particolari manovre sulle tecniche di misurazione per accorgesene e contestarle, non trovi??. -
.CITAZIONE (*Oceano* @ 13/11/2009, 15:33)Vincenzino, io l'unico casino che vedo è che un solo argomentino e solo due teste ( Rais e Cristiano) a discuterne già non si mettono d'accordo, immagino il resto.
L'RTA è già chiaro sulla misurazione dei fili, sono i furbi che possono metterlo in crisi, furbi e stupidi perchè tra uno 0,31,5 ed uno 030,5 mi devono ancora spiegare cosa si guadagna.
Se voglio il tuo bel filo da 0.315 lo faccio invalidare, se voglio...
SE il regolamento fosse chiaro ed esaustivo non staremmo qui a discutere di fili micrometri, distanziometri, campi in discesa e via discorrendo.
Ripeto vediamo cosa ci viene in mente per migliorare il tutto, poi si vedrà cosa è meglio, cosa si può fare e cosa è troppo complicato da attuare.. -
.CITAZIONE (RaiS® @ 13/11/2009, 15:42)CITAZIONE (*Oceano* @ 13/11/2009, 15:33)Vincenzino, io l'unico casino che vedo è che un solo argomentino e solo due teste ( Rais e Cristiano) a discuterne già non si mettono d'accordo, immagino il resto.
L'RTA è già chiaro sulla misurazione dei fili, sono i furbi che possono metterlo in crisi, furbi e stupidi perchè tra uno 0,31,5 ed uno 030,5 mi devono ancora spiegare cosa si guadagna.
Se voglio il tuo bel filo da 0.315 lo faccio invalidare, se voglio...
SE il regolamento fosse chiaro ed esaustivo non staremmo qui a discutere di fili micrometri, distanziometri, campi in discesa e via discorrendo.
Ripeto vediamo cosa ci viene in mente per migliorare il tutto, poi si vedrà cosa è meglio, cosa si può fare e cosa è troppo complicato da attuare.
Visto che il problema si presenta sovente col 31 perché non proporre il 30 nelle gare nazionali e tajamo la testa al toro
. -
*Oceano* .
User deleted
CITAZIONE (cristiano c. @ 13/11/2009, 15:54)Visto che il problema si presenta sovente col 31 perché non proporre il 30 nelle gare nazionali e tajamo la testa al toro
Cristià che c'entra il 31??? il problema è di CHI misura il filo, indipendentemente dal diametroper questo il regolamento non so cosa potrebbe prevedere
Cmq buon lavoro.
Regolamento tecnico Long CastingProposte migliorative |
