-
superDROP
.User deleted
Non so se sia una voce infondata o il contrario,ma cmq si "mormora" ke sia in atto una legge ke vieti l'uso di piombo nelle acque salse,proprio in virtù del pesante e fitto uso ke se ne fa in pesca e dei depositi "involontari" ke si creano.
Come pure x i pesi pesi da sub credo vi sia l'obbligo di usarli plastificati al fine di evitare di rilasciare sostanze inquinanti,ovviamente all'atto pratico fatto da nessuno.
Visto ke nel caso le voci di corridoio fossero + attendibili del dovuto,ed essendo noi tutti direttamente interessati sarebbe interessante cercare di proporre un materiale alternativo molto meno inquinante ke mantenga il + inalterato le caratteristike del piombo come zavorra(peso-dimensione-durezza-"lavorabilità"-quantità industriale).
. -
bull breaker .
User deleted
Ne avevo sentito parlare anche io....ma non so quanto di vero ci sia in questa storia,se ne sentono cosi'tante. . -
.
Bisognerebbe invece portare i promotori della legge a fare un giretto su una qualunque delle nostre spiagge in certe ore e con determinati giri di corrente oppure fargli vedere cosa viene depositato sull'arenile dopo una mareggiata.
D'accordo, il piombo rimane sul fondo, ma proviamo a fare un calcolo ipotetico di quanti q.li di piombo nell'arco di un anno i pescatori del globo lasciano sul fondo marino e mettiamolo a paragone con i danni causati dai lavaggi delle cisterne delle navi (tanto per fare un esempio ma ce ne sarebbero milioni) e traiamo le conclusioni.
E' la stessa storia di quando si ventilavano drastiche restrizioni alla pesca sportiva con la canna, causa principale dello spopolamento marino, senza badare assolutamente alle reti a strascico.
Ciao
Edited by pollicerovente - 22/8/2005, 08:43. -
mister mag .
User deleted
CITAZIONE (pollicerovente @ 22/8/2005, 08:42)Bisognerebbe invece portare i promotori della legge a fare un giretto su una qualunque delle nostre spiagge in certe ore e con determinati giri di corrente oppure fargli vedere cosa viene depositato sull'arenile dopo una mareggiata.
D'accordo, il piombo rimane sul fondo, ma proviamo a fare un calcolo ipotetico di quanti q.li di piombo nell'arco di un anno i pescatori del globo lasciano sul fondo marino e mettiamolo a paragone con i danni causati dai lavaggi delle cisterne delle navi (tanto per fare un esempio ma ce ne sarebbero milioni) e traiamo le conclusioni.
E' la stessa storia di quando si ventilavano drastiche restrizioni alla pesca sportiva con la canna, causa principale dello spopolamento marino, senza badare assolutamente alle reti a strascico.
Ciao
STRAQUOTO ALL'ENNESIMA POTENZA. -
.CITAZIONE (pollicerovente @ 22/8/2005, 08:42)Bisognerebbe invece portare i promotori della legge a fare un giretto su una qualunque delle nostre spiagge in certe ore e con determinati giri di corrente oppure fargli vedere cosa viene depositato sull'arenile dopo una mareggiata.
D'accordo, il piombo rimane sul fondo, ma proviamo a fare un calcolo ipotetico di quanti q.li di piombo nell'arco di un anno i pescatori del globo lasciano sul fondo marino e mettiamolo a paragone con i danni causati dai lavaggi delle cisterne delle navi (tanto per fare un esempio ma ce ne sarebbero milioni) e traiamo le conclusioni.
E' la stessa storia di quando si ventilavano drastiche restrizioni alla pesca sportiva con la canna, causa principale dello spopolamento marino, senza badare assolutamente alle reti a strascico.
Ciao
Straquoto anch'io, ma quello che mi chiedo è la seguente cosa: dato che durante TUTTE le mie uscite di snorkeling ritorno sempre a riva con una decina di bottiglie in plastica raccolte sul fondo, allora che si fa? Perchè non vietiamo anche l'uso della plastica? Oppure applichiamo la legge del taglione e mozziamo le mani a chi butta bottiglie di plastica (e non solo) in mare. Per quanto riguarda l'uso di un altro materiale al posto del piombo io proporrei lo zinco che le correnti marine lo divorano in poco tempo (ed oltretutto ha già degli enormi usi sia sulle imbarcazioni che sugli impianti posti a contatto con il mare per prevenire la corrosione dovuta alle correnti galvaniche) ma scommetto che in futuro si scoprirà che inquina anch'esso.
. -
francesco.bonifazi .
User deleted
me ne frego.
come al solito.. -
alberto83 .
User deleted
CITAZIONE (salvod @ 22/8/2005, 09:04)CITAZIONE (pollicerovente @ 22/8/2005, 08:42)Bisognerebbe invece portare i promotori della legge a fare un giretto su una qualunque delle nostre spiagge in certe ore e con determinati giri di corrente oppure fargli vedere cosa viene depositato sull'arenile dopo una mareggiata.
D'accordo, il piombo rimane sul fondo, ma proviamo a fare un calcolo ipotetico di quanti q.li di piombo nell'arco di un anno i pescatori del globo lasciano sul fondo marino e mettiamolo a paragone con i danni causati dai lavaggi delle cisterne delle navi (tanto per fare un esempio ma ce ne sarebbero milioni) e traiamo le conclusioni.
E' la stessa storia di quando si ventilavano drastiche restrizioni alla pesca sportiva con la canna, causa principale dello spopolamento marino, senza badare assolutamente alle reti a strascico.
Ciao
Straquoto anch'io, ma quello che mi chiedo è la seguente cosa: dato che durante TUTTE le mie uscite di snorkeling ritorno sempre a riva con una decina di bottiglie in plastica raccolte sul fondo, allora che si fa? Perchè non vietiamo anche l'uso della plastica? Oppure applichiamo la legge del taglione e mozziamo le mani a chi butta bottiglie di plastica (e non solo) in mare. Per quanto riguarda l'uso di un altro materiale al posto del piombo io proporrei lo zinco che le correnti marine lo divorano in poco tempo (ed oltretutto ha già degli enormi usi sia sulle imbarcazioni che sugli impianti posti a contatto con il mare per prevenire la corrosione dovuta alle correnti galvaniche) ma scommetto che in futuro si scoprirà che inquina anch'esso.
il problema dei materiali alternativi è che dovremmo trovare qualcora che abbia peso specifico simile al piombo, pena l'ingigantimento delle zavorre che, diventando troppo volumunose limiterebbero la gittata con conseguente necessità di un cambio radicale nella struttura degli attrezzi...che sia tutta una trovata dei produttori per farci comprare tutta l'attrezzatura da capo
???
. -
levens2003 .
User deleted
Durante una manifestazione in Francia dove come sempre c'è il mercatino degli accessori, ho visto delle zavorre in ottone che a loro detta sostituiranno quelle in piombo, citando proprio questa normativa europea che proibirà l'uso del piombo come materiale in mare, fra l'altro erano cave all'interno, cioè da riempire con della pastura, lì per lì non ci ho dato peso, poi pensandoci e leggendo questo post.......... 
. -
.CITAZIONE (superDROP @ 22/8/2005, 00:18)Non so se sia una voce infondata o il contrario,ma cmq si "mormora" ke sia in atto una legge ke vieti l'uso di piombo nelle acque salse,proprio in virtù del pesante e fitto uso ke se ne fa in pesca e dei depositi "involontari" ke si creano.
Come pure x i pesi pesi da sub credo vi sia l'obbligo di usarli plastificati al fine di evitare di rilasciare sostanze inquinanti,ovviamente all'atto pratico fatto da nessuno.
Visto ke nel caso le voci di corridoio fossero + attendibili del dovuto,ed essendo noi tutti direttamente interessati sarebbe interessante cercare di proporre un materiale alternativo molto meno inquinante ke mantenga il + inalterato le caratteristike del piombo come zavorra(peso-dimensione-durezza-"lavorabilità"-quantità industriale).
wow e si impegnano pure nel pensarle...
..per me i nostri cari legiferanti fumano troppa robaccia in parlamento..che sia piombo??
come al solito nell'occhio si vede la pagliuzza e nn la trave.. Triste....
. -
cicalone .
User deleted
ma pensassero alle petroliere che lavano la stiva in alto mare . -
vance .
User deleted
ma pensassero a fax che se fa er bagno dopo 2 anni...................... . -
freshfish .
User deleted
...e ai testa di ca@@o che lasciano di tutto in spiaggia
...e agli scarichi abusivi
...e ai frigoriferi e lavatrici e motorini, e batterie (naturalmente ad alto contenuto di piombo e acidi) che a chi, come me, fa immersioni tocca trovare sui fondali invece delle spugne e delle gorgonie
...e soprattutto alle loro mamme!!!
. -
Dark Genesis .
User deleted
E' il solito scempio dei legiferanti. Probabilmente qualche loro amico ha qualche fabbrichetta di plastiche e affini e vuole che si porti mangianza da quelle parti piuttosto che alle varie fonderie.
Naturalmente scherzo ma ciò dovrebbe far pensare a quanto sono ciechi verso i veri e seri problemi dei nostri mari.
Non so dalle vostre parti, ma qui il tirreno è diventato uno schifo, fare un bagno è quasi impossibile a causa dei vari liquami presenti ogni giorno in mare. Facessero piuttosto qualcosa per ingrandire e migliorare i depuratori che puntualmente sono chiusi o rotti, ed il mare ne risente in modo assoluto.. -
mister mag .
User deleted
ma non avete pensato al fatto che ormai tutti ,o quasi, ci facciamo i piombi da soli a discapito delle fonderie? evidentemente hanno pensato bene che, visto che il piombo e' l'unico metallo fondibile con il fai da te, eliminando il piombo per le zavorre da pesca tutti noi ricominceremo a comperare piombi a 1,2 euro luno e 2-2,5 euro per gli spike. avete idea del giro di moneta?
e questo mi fa' incazzare da morire. -
francesco.bonifazi .
User deleted
materiali altenativi:
plastica ripiena di mercurio.
uranio impoverito.
osmio.
l'ottone e' troppo leggero, almeno quello definito lega UNI....
.....EPPUR INQUINA!Il tempo della mossa......... |
