-
-
-
-
|
.
|
| | Hai ragione da vendere, le caratteristiche sono tutte quelle che vorrei in un mulo, quello che non ho capito è se entra in gioco anche la potenza di recupero. Diciamo che ognuno ha un suo personale gusto e poiché quello che per me è oro per te potrebbe essere una schifezza il consiglio migliore è prova prima di comprare. Per quel che vale posso dirti che con l'avocast, ( la brutta copia del penn), mi ci sono trovato bene, ottimo avvolgimento e buona potenza di recupero ma 700 grammi di peso per i miei gusti sono troppi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (maurizioangelo @ 28/2/2017, 11:41) ho letto da qualche parte che gli attacchi dei mulinelli sulla canna non sempre sono compatibili con quel mulo.... vi risulta?
Quale mulo? credo di essermi perso un pezzo...
CITAZIONE (maurizioangelo @ 28/2/2017, 11:41) Devo abbinare un mulo le cui caratteristiche secondo me + interessanti sono una bobina di generose dimensioni , una capienza non esagerata, possibilità di bobina di ricambio, imbobinamento perfetto, peso abbastanza contenuto.
Non esiste un mulo così, almeno non stando nei 200 euro, scegli bene quali caratteristiche preferisci e raffina la ricerca, ormai i muli hanno quasi tutti un ottimo avvolgimento ma se vuoi davvero un peso contenuto dovrai salire col prezzo. Se vuoi solo la potenza il tica potrebbe andar bene... |
|
-
-
-
|
.
|
| Buone feste  |
|
-
|
.
|
| Sul podio  |
|
-
-
|
.
|
| | Romano di nascita, bucolico d'adozione. |
|
-
-
|
.
|
| | Bene ne sono lieto. Aspettiamo il test a pesca. |
|
-
|
.
|
| Venghino signori che qui c'è il vino buono  |
|
-
1337 replies since 7/2/2013
.
Ma no, che già il tradimento l'avevo consumato con Century... e Greys... e Shimano... e Daiwa... e Mitchell... 
