-
|
.
|
| Quello che dice Fucecchiese è verissimo.
Colmic ha fatto ottime canne di produzione cinese con eccellenti materiali, Tubertini lo stesso!!
Sulla Maver loro hanno 2 linee ben distinte, quando trovate la scritta Reglass la canna è italiana al 100%!!
Ha ragione anche nel dire che a volte il Made in Italy è un insulto al nostro Paese, perchè canne da 400/500 euro certificate ecc.......ecc......sembrano costruite, legate e serigrafate da un ubriaco!!!
E' capitato a volte di rispedire le canne in fabbrica per grossolani errori di progettazione e produzione, per fortuna in alcuni casi funziona molto bene l'assistenza e quello anche fa la differenza! |
|
-
|
.
|
| | Sentite condoglianze da parte mia. |
|
-
|
.
|
| Ti rispondo io.
La canna è molto godibile a pesca ed ha un'azione semi-parabolica non stanca ed ha una buona riserva di potenza e per come è concepita può essere utilizzata in tutte le stagioni, sia a surf che a mare calmo.
La cima è sensibile ma non moscia.
E' anche molto leggera.
Io posseggo il vecchio modello che rispetto al nuovo dovrebbe essere un pò più potente. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (SETTEOTTAVI @ 23/3/2015, 17:42) CITAZIONE (AlexSurf @ 23/3/2015, 16:34) Io senza il compare Non me movo, tra l'altro gli italiani peseranno e non poco sulla mia economia. Perchè venimo tutti e 60 milioni a magnà a casa tua?  Scusame Alex ma non ho resistito. Ciao Stefano  P.S.Per me in autunno credo che sarebbe di molto meglio.
Fantastica!!!
A Otttobre dovrei esserci anche io.
Un po' mancate anche a me che ve credete!!!  |
|
-
|
.
|
| Famo na colletta???
Dalla loro pagina Facebook rispondono che riforniscono ancora. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (VILLOCONGER® @ 19/3/2015, 07:53) So due biccerelle adatte ai ns mari ( provate solo quelle di altri) la zz un po più nervosa ma avevano prezzi decisamente differenti
Mi ero perso questo post e penso che posso dire la mia dato che posseggo entrambe le canne.
Villo ha centrato la princispale differenza.
La Profile in genere, lasciamo stare le decine di varianti che esistono, sono canne molto rigide dove la suddivisione Pedone-Arco-Cima è abbastanza marcata.
Parlando della Profile Match si può dire che abbia un Pedone rigido, arco reattivo e molto nervoso, cima da pesca abbastanza sensibile.(sempre di canne inglesi si parla).
Il range ottimale è tra i 120gr ai 150 gr all'occorrenza può lanciare 150gr+esca corposa per i predatori.
E' una canna in grado di reggere bene ogni condizione di mare, sempre che il "complesso pescante" sia proporzionato alla canna.
Per il lancio risulta impegnativa, per sfruttarla al massimo occore una buona tecnica, è una canna che perdona poco sopratutto in fase di chiusura.
Conoflex Frentzy invece è una canna molto più godibile con azione progressiva.
Sul lancio risulta molto più gestibile della Profile, perdona qualche imprecisione in chiusura, canna ben costrutita e ben racconrada negli elementi.
Pedone ed arco sono più cedevoli rispetto alla Profile.
Range ottimale 125 gr.
Le cime di entrambe sono simili, sensibili ma non troppo ed entrambe le canne si comportano bene in ogni situazione.
La Conoflex forse ha qualcosa in più in termini si senbilità dato che l'arco è meno rigido quindi si piega un pelino di più sul picchetto.
In termini di gittata la differenza tra le due la fa il lanciatore, anche se la Profile essendo più rigida potrebbe dare qualche metro in più, ma a pesca questo discorso è molto relativo.
Due grandi canne che fanno della qualità il loro punto di forza e sono utilizzabiltutto l'anno con la Profile che può reggere anche condizioni di mare probitive, la Frenzy non la conosco ancora così bene per capire il suo limite a mare mosso. |
|
-
-
|
.
|
| Che merde!!!
Vi riporto un fatto di cronaca accaduto ad una mia amica maresciallo al Nord, lei e due colleghi bloccano uno spacciatore nordafricano in flagranza di reato, questo tira fuori il coltello e ferisce due carabinieri con diverse coltellate ad ognuno, ma comunque riescono ad arrestarlo.............dopo due giorni il tizio era libero con il foglio di via, con l'intimazione che doveva lasciare subito il paese!!! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (AlexSurf @ 11/3/2015, 20:17) È il manico che da i mt .....
De manici se ne intende!!! 
Ho provato il piombo..............sul lancio non saprei esprimermi perchè ero a pesca, sulla tenuta un disastro in confronto ad una primade da 125 gr con discreta laterale.
Quindi non so che senso abbia questo piombo. |
|
-
|
.
|
| Potrebbe succedere che le canne con vetta cedevole, magari in vetroresina, lanciando in above si pieghino troppo e quindi possano rompersi.
Può succedere.
Le UM hanno avuto in passato problemi di vernice ecc......ecc......e penso che siano stati risolti.
Personalmente non ho pregiudizi sulle case costruttrici, tranne quelle propongono le canne che lanciano da sole e sono cinesi.
Ho avuto in passato le Unica UM che poi ho scartato per gusto personale ed adesso ho una New Rip che non è per niente male, canna onestissima con un prezzo giusto per quello che ci si deve fare.
Ho lanciato in tutti i modi possibile, però se fai un above con la Unica rischi davvero che si rompa, la New Rip per esempio ha la vetta in carbonio e si piega molto di meno. |
|
-
-
|
.
|
| Io è da un pò che sto seguendo le'voluzione di queste macchine.
e non vi nascondo che ho in testa l'idea si un mulo da produrmi...........solo che manca tutto c'è solo l'idea.
Esistono anche delle fresatrici che utilizzano legno ed alluminio e li il discorso si fa più interessante.
Ed esistono anche dei materiali compositi in alluminio nylon. |
|
-
|
.
|
| Cazzi Tui!!!
In bocca al lupo!!! |
|
2176 replies since 2/4/2009
.
