-
|
.
|
| CITAZIONE (vance @ 9/6/2015, 15:22) borgo pio un suino
Sasicchia di Orata!!!  |
|
-
|
.
|
| Grande Paolo!!
Tanti auguri!!! |
|
-
|
.
|
| Bravo!!
Complimenti!!
P.s. vai all'estero!!! |
|
-
|
.
|
| Condoglianze da parte mia.
Un abbraccio! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (AlexSurf @ 12/5/2015, 11:52) CITAZIONE (Archeo. @ 12/5/2015, 10:44) Ragazzi purtroppo, per lieti motivi per fortuna, non potrò essere insieme a voi. Può darsi che riesca all'ultimo momento a venire ma al 95% non ci sono. Un abbraccio a tutti!!! Impiccate tu e tutta Frosinone, tanto 1 anno durate in serie A dopodiché a pascolare le pecore tornate ahahahahahaha
Cmq tutte ste pecore se so estinte!!!
Ce le semo magnate tutte ai raduni!!!!
E poi mica è detto che vada a buon fine!!!
Tanto festeggeremo lo stesso!!!
Perchè a una certa ora non fate un salto????
P.s. te voglio bene lo stesso!!  |
|
-
|
.
|
| Ragazzi purtroppo, per lieti motivi per fortuna, non potrò essere insieme a voi.
Può darsi che riesca all'ultimo momento a venire ma al 95% non ci sono.
Un abbraccio a tutti!!! |
|
-
|
.
|
| Tantissimi Augurissimi!!!!!!!!
Buona vita insieme!!! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (futura190 @ 23/4/2015, 21:29) CITAZIONE (Archeo. @ 23/4/2015, 09:36) Cambia parecchio!!
La potenza della canna può anche essere la stessa è come si comporta l'attrezzo che fa la differenza.
Partiamo dal presupposto che si parli di condisurf quindi di canne con potenza non inferiore a 6oz.
Le canne paraboliche tendono a flettere in maniera accentuata quindi a partià di peso del piombo piegandosi molto di più, rispetto ad una con azione di punta, spiombano meno facilmente in quanto più flessibili e seguono meglio il moto ondoso.
Quelle con azione di punta sono più rigide e esercitano una forza sul filo e quindi sul piombo maggiore, quindi occorre salire con la grammatura altrimenti può anche succedere che ti scalzino il piombo da sole!!
Non è detto che una spiombi e l'altra no, a seconda dell'azione e della potenza della canna vanno montati i piombi del peso adatto.
Una canna parabolica a surf è da esaurimento!!
Balla la samba a più non posso e capita spesso che i piombi insabbiati per bene non si riesca a tirali fuori!!
Sul lancio il discorso è troppo relativo. fammi dei nomi. io uso futura 190, black fury 170, urania 180, non mi sono mai esaurito. in certe occasioni reggevano il mare piu' delle due pezzi.
Come faccio a farti dei nomi???
Ci sono centinaia di modelli!!!
Cmq io con le tele a surf mi esaurivo e basta!!
Perchè vedere quei vettini nevrotici che non mi permettevano mai di capire cosa stesse succedendo e farmi venire il torcicollo non mi piaceva per niete.(ma non avevo la Futura)
Tu nel tuo parco canne hai tutte canne che più o meno hanno tutte azione di punta (o meglio dire semiparabolica), con le dovute proporzioni legate alla loro potenza, e dovrebbero comportarsi in maniera similare.
Se magari le affianchi ad una parabolica con una vetta molto senbile, tipo la Hexagon, e vedrai se anche tu non diventi esaurito!! 
Dipende poi di che mare parli, se parli di mare formato oppure mare con 2 metri di onda, forse se su quella due pezzi aumentavi di poco il piombo e magari anche lo spessore del filo restava tranquillamente in pesca, proprio perchè la sua azione di punta o la sua potenza è superiore alle tele che hai.
Comanda sempre il mare e sta a noi capire come affrontarlo al meglio con l'attrezzatura adatta a seconda della situazione. |
|
-
-
|
.
|
| | di niente contento di esserti stato utile. |
|
-
|
.
|
| Cambia parecchio!!
La potenza della canna può anche essere la stessa è come si comporta l'attrezzo che fa la differenza.
Partiamo dal presupposto che si parli di condisurf quindi di canne con potenza non inferiore a 6oz.
Le canne paraboliche tendono a flettere in maniera accentuata quindi a partià di peso del piombo piegandosi molto di più, rispetto ad una con azione di punta, spiombano meno facilmente in quanto più flessibili e seguono meglio il moto ondoso.
Quelle con azione di punta sono più rigide e esercitano una forza sul filo e quindi sul piombo maggiore, quindi occorre salire con la grammatura altrimenti può anche succedere che ti scalzino il piombo da sole!!
Non è detto che una spiombi e l'altra no, a seconda dell'azione e della potenza della canna vanno montati i piombi del peso adatto.
Una canna parabolica a surf è da esaurimento!!
Balla la samba a più non posso e capita spesso che i piombi insabbiati per bene non si riesca a tirali fuori!!
Sul lancio il discorso è troppo relativo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (futura190 @ 21/4/2015, 21:03) CITAZIONE (Marcello_Mont @ 21/4/2015, 20:43) Quindi se uno vuole fare distanze, vuole evitare più alghe possibili, la scelta cade sul conico. Con il problema, che se rompi perdi il tutto( ti ritrovi un'altra bobina come le altre) Altrimenti scegliere uno 0.40, fare metri in meno e stare meno in pesca. ultima opzione abbandonare lo spot. Stanotte non c dormirò ;-) ti dico una cosa ,un pò di anni fa facevo surf con canna fenolico( onda blu, non mi dire il marchio non me lo ricordo) mulo silstar et 2070( pesava 1000 gr) in bobina 0,50 diretto piombo 100gr a saponetta dentato, pescavo gronchi sul litorale del circeo con mare da mosso a molto mosso. ebbene la canna non spiombava mai e se spiombava era pesce. il lancio non superava i 30 mt. ora con canna rigide in carbonio, ho abbassato il diametro allo 0,40 ma ho dovuto aumentare il piombo min 150 gr a piramide e delle volte nemmeno basta, il tutto per rimanere in pesca a 30 mt. mi domando è evoluzione ò involuzione? fate voi.
Una delle prime parole che ho imparto su questo forum è complesso pescante!!
Nelle mie prime uscite a surf non avendo canne dedicate utilizzavo le canne da carpfishing, 120 gr e stavo sempre in pesca, ma erano delle parabolicone.
Se si utilizzano canne ad azione di punta e rigide la trazione che applicano al piombo è maggiore e quindi necessariamente devi aumentarne il peso!
Oltre a tenere conto del vento, del mare e del fondo. |
|
-
|
.
|
| | Io aspetto a dare la mia adesione ma cercherò di esserci!! |
|
-
|
.
|
| | Quindi oltre alle foto prese sul web la canna è tarocca??? |
|
-
|
.
|
| | ma quindi le foto erano buone ma prese in giro sul web?? |
|
2176 replies since 2/4/2009
.
