-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
|
buonasera a tutti.
anni fa (diciamo circa 17, cioè quando mi avvicinai alla pesca) vidi per la prima volta i suddetti anelli. all'inizio pensavo che fossero anelli "particolari" per canne "particolari", ma subito dopo mi resi conto che venivamo montati anche su canne commerciali o di bassa fascia appena uscite come se fosse la moda del momento. da allora non sembra che questa "moda" sia passata (ammesso che lo sia) e ho anche constatato che alcune top di gamma della shimano montano questi anelli nelle versioni da 4.25 metri, mentre sulle 4.50 si trovavano i k o gli mn.
premesso che ho avuto sempre canne con anelli k o mn di serie senza riscontrare mai alcun problema (e mi piacciono anche tanto esteticamente), mi chiedo che utilità hanno i low rider, visto che sono più strettti verso il mulinello e il primo anello è montato anche al contrario.
qualcuno mi illumina per favore? più che ulteriore utilità vorrei capire se frenano il filo in uscita o possano causare grovigli.
grazie.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per quello che ricordo,vidi questi anelli per la prima volta montati su canne Shimano e che andavano abbinati all'Aerotechnium XT con il suo imbobinamento lento.
Poi come dici tu è diventata una moda.
Ciao Stefano 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
| |
sul recupero (visto che hai tirato in ballo l'oscillazione lenta nell'imbobinamento) penso che non sia un problema, il mio dubbio è se in lancio possano far perdere percentuali considerevoli di metri o peggio ancora creare grovigli e spaccare il filo. penso veramente che sia una moda ma se ancora continuano a vendere canne montate in questo modo forse è solo una questione di estetica che non comporta svantaggi tangibili e le mie sono solo pippe mentali, che non credo siano nemmeno infondate data la forma e dimensioni degli anelli e il primo montato al contrario. anzi a tal proposito anni fa vidi una maver (se non ricordo male) anellata mn che montava proprio il primo anello al contrario. poi scoprii che lo stesso sistema è applicato ad alcune canne da nage ma mi fu spiegato che in quelle canne si usano trecciati e lì ha un senso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
E' capace che trovi pure qualche genio che sostiene di montarli perche' alleggeriscono la canna...a me fanno cacare e non penso affatto che siano meglio di quelli classici,anzi per fare surf li trovo abbastanza inadeguati,sia perche' strozzano il filo in uscita e sia per il discorso delle alghe 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
| |
a guardarli a me non sembrano proprio tanto più leggeri, anche perchè vero è che sono più bassi ma sono anche più lunghi. ecco questa è un'altra cosa che mi fa riflettere: essendo più lunghi non dovrebbero subire sollecitazioni quando la canna è il piega e a sua volta sollecitare la canna proprio in corrispondenza delle legature? sicuramente lo stesso fenomeno può verificarsi anche con anelli a ponte alto come i k o gli mn ma per questioni di geometria della struttura credo che la canna ne risenta meno. dico giusto o ho sparato una fesseria?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 58
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (duimpalar @ 13/3/2024, 23:37) buonasera a tutti.
anni fa (diciamo circa 17, cioè quando mi avvicinai alla pesca) vidi per la prima volta i suddetti anelli. all'inizio pensavo che fossero anelli "particolari" per canne "particolari", ma subito dopo mi resi conto che venivamo montati anche su canne commerciali o di bassa fascia appena uscite come se fosse la moda del momento. da allora non sembra che questa "moda" sia passata (ammesso che lo sia) e ho anche constatato che alcune top di gamma della shimano montano questi anelli nelle versioni da 4.25 metri, mentre sulle 4.50 si trovavano i k o gli mn.
premesso che ho avuto sempre canne con anelli k o mn di serie senza riscontrare mai alcun problema (e mi piacciono anche tanto esteticamente), mi chiedo che utilità hanno i low rider, visto che sono più strettti verso il mulinello e il primo anello è montato anche al contrario.
qualcuno mi illumina per favore? più che ulteriore utilità vorrei capire se frenano il filo in uscita o possano causare grovigli.
grazie.
Da quello che mi ricordo erano usciti una ventina di anni fa, mi sa che feci una domanda del genere anche su questo forum. Dalle immagini che vedi su internet mi ricordo una cosa come che furono introdotti per lanciare mi pare con lenze sottili e forse con trecciati. Questi anelli così piccoli nella loro intenzioni servivano a rettificare subito il filo con un concetto del tipo che sì, ti faccio un sacco di attrito sul primo anello, però poi in quelli successivi l'attrito diventa bassissimo perché il filo si è quasi del tutto rettificato. Non so dirti se siano utili o inutili. Per me surfcasting e filo sottile è come dire Formula 1 con un motore da 200 CV. Piccola chicca: nella mia ignoranza a novembre/dicembre pensavo che le canne anellate così fossero da rotante, ingannato anche dal fatto che adesso fanno molte canne da fisso con 7-8-9 anelli.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 18
- Status
- Offline
|
|
A parte che possono più meno piacere questo è solamente soggettivo, da quello che ho letto ed in seguito approfondito questi anelli sono molto più benvoluti dai pescatori spagnoli e portoghesi (mercato più grande di surf casting europeo) per la tipologia di pesca che fanno in questi paesi. Infatti loro per le loro condizioni di mare e fortunatamente per loro di pescato sia in numero che in peso singolo, non hanno il bisogno di pescare per catturare delle belle prede con mare mosso o molto mosso come dalle ns. parti. Pescano con fili molto fini dallo 0,14 e lo 0,20 è quasi enorme ed amano utilizzare anche in gran numero il trecciato molto fine adattissimo al mare calmo ma deleterio per il mare mosso in quanto filo che regala sensazioni dirette ma che non dà nessun bando in fase di pesca con mare mosso causa dello spiombamento delle vette. Le loro canne infatti dalla Daiwa (quelle vere) ad Akami, Kali Kunnan, Cinnetic, Shimano (fortunatamente per loro sia Daiwa che Shimano ancora forniscono canne a noi sconosciute al costo se non minore almeno al pari delle ns prodotte da brand nazionali ma che nella maggior parte dei casi montano tutti anelli Fuji in Titanio con pietra in Torzite -le loro-, ma che nulla hanno a che fare con queste -le nostre-, ma qui sin potrebbe scrivere dei libri a riguardo) e via dicendo sono strutturate per avere un fusto ridotto e robustissimo ma dotate per la maggior parte di vetta denominata Hibrida con grammature che per la maggior parte variano dal casting di 30, 33 e 35 (100-200 / 100/225 / 125/250). Non so se avete fatto caso infatti che tutti pescano con i picchetti inclinati a monte e non verso il mare, questo per far si che la cima della canna si arcui ancora di più verso il mare cosa pressoché quasi impossibile se fossero infilati nella sabbia come facciamo noi. Da qui la loro predilizione per questa tipologia di anelli che tengono più lontano il filo dalla canna durante il lancio e proprio per la minuta sezione del filo non ritengono necessario avere il primo e secondo anello di misura grande come da noi. Io personalmente ho quasi tutte canne Daiwa, Akami e Kali Kunnan comprate in Spagna e mi ci trovo benissimo salvo usare le Italianissime Maver Darkside due pezzi se pesco con il mare mosso. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io posseggo due canne tre pezzi con i low rider e nella pesca estiva diciamo o cmq con mare pulito sia in lancio che in recupero mai avuto grossi fastidi né di parrucche in lancio che in recupero ( forse alleggeriscono la canna ? Rispondo di no) le canne in questione sono la tubertini metallica e la metalsurf canne sorelle ma con innesti diversi e pesono quasi uguali in bilancia ma in pesca il peso è diverso ovvero una è sbilanciata in punta e l'altra no e pesco con stesso mulo e e con stesso diametro di filo più volte .... Il problema si pone con mare sporco e con alghe perché se recuperi con poca attenzione( se non si "sbatte" la canna in recupero per fare cadere le alghe dal filo che col pesce in canna non lo faccio) é soprattutto sul nodo del shocklider che se ha alghe passa sul primo anello ma si blocca sui successivi e li se non hai pesce e spiaggia lunga non succede niente di gravoso ,ma se hai il pesce in canna ti trovi bloccato con 15 metri di filo in acqua e se non puoi indietreggiare sono fastidi e madonne
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
| |
É capitato anche a me sopratutto sul nodo ma il problema si pone per l'apicale che credo sia lo stesso per entrambe le anellature. Le mie comunque montano la misura 10 e credo che canne serie montino il 12
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Le mie canne il cimino ha lapicale un pelo più grande ora non so la misura ma li anelli dopo ad occhio sono un pelo più piccoli e li si incastrano le alghe
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
| |
Strano... Di solito l'apicale é il più piccolo degli anelli o al massimo é uguale al secondo anello a seguire... Non é che é stato cambiato?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Le mie l'unica modifica che ho fatto è mettere il nastro rinfrangente che per altro mi è venuto male per non dire altro 🤬
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 18
- Status
- Offline
|
| |
Ad oggi il problema degli ultimi due anelli e poi l'apicale che sono di misure troppo piccole purtroppo si presenta su molte canne se non nella totalità. Io per esempio sulla mia telescopica Maver Darckside 420 190 gr. comprata con anellatura di serie ho dovuto, dopo pochissimo tempo, fare sostituire i suddetti tre anelli perché troppo piccoli. Comunque quando il mare è sporco e si pesca non le alghe a giro non c'è apicale che tenga. Qui le scelte sono tre: si indietreggia, si abbassa la canna lasciando pericolosamente il pesce in mare pulendo il nodo dello shockleader e poi si recupera, o si usa un filo conico. Se poi per caso abbiamo la sfortuna di trovare il famoso e famigerato "setino" conviene subito chiudere le canne e cercare un alltro posto...!!!! Comunque io nella quasi totalità delle mie canne monto i LR Fuji e mi ci trovo benissimo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
biccerello
- Group
- Member
- Posts
- 64
- Status
- Offline
|
| |
Condivido in pieno infatti anche io sbacchetto un pò la canna ma poi sono costretto ad abbassarla. Non ho capito cosa intendi per setino: per caso é quell'alga che in acqua é filamentosa e sottilissima e una volta fuori diventa un batuffolo compatto? É terribile!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il setino presumo che sia un tipo di alga rossiccia che ti fa bestemmiare molto per toglierla completamente,questa a differenza della poseidonia resta decisamente piu' compatta sulla lenza.
La soluzione migliore in quelle condizioni è pescare in due,mentre recuperi e continui a mantenere il contatto con la preda,abbassi la canna e ti fai dare una mano da un'altra persona.Se invece uno sa di andare spesso a pesca da solo,bisogna limitare i danni intanto non comprando canne che montano questi anelli,e poi riducendo al massimo la lunghezza dello SL un 9/10 metri invece di 15 possono bastare.
In realta' si potrebbe usare pure un 35 diretto ma ache la potrebbero essere caxxi per culo con la laterale,mentre sul conico si ok,ma apriamo tutta una discussione sul fatto che il gioco ne valga realmente la candela,perche' è un paliativo costoso che ti da una mano fino a un certo punto,spesso ti costringe a pulire l'apicale pure il conico,senza considerare che se passa un serra hai buttato 15 euro,e se te ne passano due ecco qua' che era meglio se te ne annavi a mignotte con 30 euro! 
|
|
|
| .
|
20 replies since 13/3/2024, 23:37 494 views
.
.
