-
.
Ciao ragazzuole,
mi occorre un vostro aiuto.
Ho un amico che possiede, e che conosco, la ZZ 3500 XL modello non più in produzione, ed ora vorrebbe farsi una canna con azione il più possibile alla citata.
Dal UK mi scrivono che la M4 Standard è il modello che gli si avvicina de più
Da quanto ho letto in giro sulla M4 , pare che sia più amica del campo piuttosto della spiaggia, anche se lo stesso viene consigliata per la pesca.
chi di voi ha avuto modo di provarle entrambe per darmi un proprio parere?
PS. all'amico gli interessa una 6oz. max. con pedone più pastoso e non troppo duro.
Personalmente avevo detto da prima un M4 HF...ma poi leggendo la risposta della M4 standard sono rimasto nel dubbio!
denghiu
. -
francesco.bonifazi.
User deleted
io ho provato le m4 hi flex match, la canna ha una cima morbida che la fa stare in pesca praticamente sempre ma la canna e' tosta. per piegarla per bene ci vuole un bel tiro.
non so su prati ma in pesca ci metti in acqua cio' che vuoi, anche un ferro da stiro.
la 3500 ho provao la asimmetrica, a occhio e croce sono due canne diverse, piu' pastosa e progressiva la 3500 rispetto alla m4, che a un certo punto della piega diventa un nerbo pronto a scattare.. -
.
Grazie Francesco, quindi anche la Hi Flex è da scartare...lui la cerca appunto più progressiva e pastosa. Lancia in OTG ma da pesca e molto "tranquillo". . -
vance.
User deleted
una f5000 anche se la conosco poco forse dovrebbe andare . -
.
ciao Fabrizio, la F5000 sicuramente è una di queste, ma ieri sera ha provato la HSM asimmetrica (di Andrea.S) e pare che adesso non ne può fare a meno, me ne ha prenotata una 
. -
vance.
User deleted
na signora canna direi 
. -
.
e direi proprio di si...ne ho due anch'io a cui ho affiancato da pochi giorni la M4 GT che devo ancora provare. Maledetta neve e pioggia. 
Cmq. secondo me , la HSM rimane una delle canne migliori da pesca in casa Caroll. Ti permette di lanciare anche non "tecnicamente".All'occorrenza un side te lo fa permettere .
Una di questa la dovrebbero avere tutti nella sacca
. -
vance.
User deleted
io come terza uso sempre la sorella maggiore HST
. -
.
mai provata la HST...
cercavo la terza come via di mezzo sia in CS con le HSM che in PAf abbinata alle vecchie All Bass 2-4 .
Dopo una consultazione con Mauro la scelta è caduta per la GT. Per adesso dico "azzeccata" per il mio utilizzo.. -
francesco.bonifazi.
User deleted
la hsm e' molto progressiva ed ha una notevole riserva di potenza.
comunque come 6 oz max a me piacciono le primo match e le profile standard.. -
.la hsm e' molto progressiva ed ha una notevole riserva di potenza.
comunque come 6 oz max a me piacciono le primo match e le profile standard.
Ottime canne entrambe. Ora, comunque, hanno fatto la HSM simmetrica - di imiinente arrivo nel ns. Paese - che oltre alla comodità dei due pezzi uguali (più comodi da trasportare) dovrebbe mantenere le già ottime caratteristiche della asimmetrica. Staremo a vedere se sarà così.. -
.
Le HSM 50/50 già ci sono da noi, però dubito che abbiano un'azione uguale. . -
el tiburon77.
User deleted
Scusate una domandina...la 3500xl sarebbe una versione della simmetrica leggermete più potente e anche qualcosina più lunga?
Edited by el tiburon77 - 3/2/2013, 17:49. -
.Le HSM 50/50 già ci sono da noi, però dubito che abbiano un'azione uguale.
Beh io mi limito a riportare quanto riferitomi dall'importatore delle canne. Per avere la certezza, ovviamente, sarebbe bene prima provarle. E' molto probabile, comunque, che tu abbia ragione.. -
.Scusate una domandina...la 3500xl sarebbe una versione della simmetrica leggermete più potente e anche qualcosina più lunga?
la 3500 è asimmetrica , la 3500XL è una 50/50 simmetrica. Stessa potenza e lunghezza per entrambe.
Conferma ricevuta da chi la possiede..
[Zziplex][3500 XL]vs.[Zziplex][M4 Standard]sono paragonabili? |
