differenze tra pendolare e aero ground

vedo che continuo ad essere travisato , quindi forse è meglio chiudere qui la discussione , tanto è inutile .
non comprendo perchè alcuni si sentano offesi o urtati da quello che dico , ne sinceramente riesco a comprendere come facciate a cambiare la sostanza di quello che dico .
io ho fatto un discorso solo in via teorica , forse troppo complesso ,sicuramente troppo prolisso , ma ho la sensazione che alcuni di voi si limitino a leggere solo alcuni passaggi del mio discorso e su quelli rispondono , senza però prendersi la briga di leggere tutto e di riuscire a dare una risposta o un'opinione sulla completezza di quello che ho detto.
non era assolutamente nelle mie intenzioni ne offendere nessuno , ne tantomeno voler sminuire la professionalità o la competenza di qualcun altro, io facevo un solo un discorso di carattere generale e con l'intento di voler guardare il long casting anche da un punto di osservazione un pò diverso dal solito.
quando ho detto che magari il campione di turno che firma una canna , nella vita poi magari è un panettiere o un macellaio , non è certo perche ritengo tali professioni umili o magari denigranti , anzi, era solo per far comprendere che spesso chi è campione di lancio o di pesca , non ha poi secondo me la competenza per poter progettare una canna , ma che per tale scopo ci vuole la professionalità di un ingegnere ( o di una squadra di essi, contento kurtz?) . quindi quei marchi che mettono in vendita canne che sono state progettata dal campione di turno , fanno un falso ideologico , sarebbe molto più corretto dire che magari il campione di turno l'ha testata e non progettata . che poi tra i campioni di turno ci possano essere anche delle eccezioni vedi paul kerry che è anche un ingegnere , bhe questo non significa nulla , sono solo eccezioni.
voglio vedere tanto per restare in ambito italiano quanti dei nostri campioni che firmano canne sono in realtà capaci di progettarne una , quanti di loro sono degli ingegneri e a quanti di loro se chiedi cosa è una leva di primo livello ti sanno spiegare di cosa si tratta(le leve si studiano al primo superiore, non c'è bisogno di essere ingegneri). magari è anche vero che se mettiamo una canna in mano all'ingegnere questo non riuscirà neanche a fare 30 metri con un lancio, questo lo dico giusto per far capire che in nessun momento io ho voluto sottovalutare l'abilità dei campioni di lancio e l'impegno che profondono sul campo per migliorarsi.
io PARLAVO SOLO DI ANALISI SCIENTIFICA ,ATTA A SPIEGARE MEGLIO QUALI SIANO LE DINAMICHE ,LE VARIABILI E LE FORZE CHE FANNO SI CHE UNA CANNA QUALSIASI POSSA DARE UNA PRESTAZIONE SPECIFICA, TUTTO QUESTO CON IL SOLO INTENTO DI CERCARE QUAL'ORA CE NE FOSSERO DEI MIGLIORAMENTI DA POTER APPORTARE ALLA DISCIPLINA DEL LONGCASTNIG. piu semplice di cosi non so proprio come spiegarlo , se questa mia affermazione può risultare una bestemmia per qualcuno , non so cosa farci , mi dispiace , non è nelle mie intenzioni bestemmiare ne offendere nessuno , se con questa mia discussione ho offeso qualcuno o ho urtato la sua suscettibilità , chiedo umilmente perdono , non era nelle mie intenzioni farlo!

quando poi ho detto che le aziende non fanno test e analisi sui propri prodotti ho specificato che mi riferivo al tipo di analisi atta a stabilire la prestazione massima della canna , non ho detto in nessun momento che le aziende non fanno in ASSOLUTO test e analisi , quindi non so proprio cosa altro aggiungere. se qualcuno di voi conosce un'azienda che fa test specifici per stabilire la canna x che potenziale ha in fase di lancio e lo fa con metodo scientifico , bhe allora mi faccia il nome ed io prendero con piacere atto che ho pensato una cosa che qualcuno non solo ha pensato prima di me , ma che potendo ,riesce anche a sperimentare.
non mi dite però ora che le aziende fatto tali test , magari citandomi il range di potenza che c'è scritto su ogni canna e che nei marchi di qualità è indicativo delle prestazioni delle canne in maniera attendibile .perchè il range di potenza è solo uno dei parametri della dinamica del lancio e da solo non basta a stabilire che tipo di prestazione può avere la canna stessa.
mi fermo qua ....nella sola speranza di aver chiarito con quanti si sono ritenuti in qualche modo urtati o offesi dalle mie parole ,che poi possiate darmi del co ...one per quello che ho detto non mi frega......
con rinnovata amicizia.....
ciao

non riesco a far comprendere quali siano le mie idee ...quindi deve essere colpa mia che sono infelice nello spiegarmi.
ribadisco solo che io non ho intenzione di costruire una canna da solo ne che ritengo sia possibile farlo come ha detto kurtz
non ho mai detto che case come la century o altre non fanno test sui propri prodotti , ho solo detto che non fanno i test necessari ad ottenere il valore del potenziale massimo di una canna.
per potenziale massimo di una canna , mi riferisco alla massima energia che una canna può con il suo arco riuscire a sprigionare .
l'analisi scientifica a cui mi riferivo era solo quella atta a spiegare quale fenomeno o la somma di quali fenomeni fisici fanno si che una canna si possa caricare e in che modo riuscire a farla caricare al pieno del suo potenziale , cosi da poterne sfruttare tutta la sua capacità e da evitare di sovraccaricarla rischiando rotture o lanci corti(non vi si è mai seduta una canna? o non avete mai sentito dire che una canna magari con un piombo un pò più pesate si siede?)

in definitiva , non sarebbe più importante sapere perchè vengono fatti determinati movimenti in ogni tecnica di lancio , piuttosto che scimmiottarli fino a raggiungere magari con il tempo un buon stile di lancio senza però avere la consapevolezza di ciò che si sta facendo?
perchè si fa la pendolata? a cosa serve tirare il sinistro? perchè si fa lo shift? a cosa serve il push and pull? perchè il drop deve essere più o meno lungo? perchè si deve fare la chiusura quando la mano sinistra incrocia lo sguardo che abbiamo rivolto a circa 45° sull'orizzonte? perchè è più importante usare il bacino ed il fianco piuttosto che le braccia nella rotazione? perchè in apparenza è dato per scontato che chi è più massiccio ha migliori potenzialità di lanciare lontano? la forza peso è determinante ?in che modo essa agisce? .............potrei continuare per ore ....sia chiaro non voglio da voi le risposte a queste domande , le ho fatte solo nella speranza di far capire a cosa mi riferisco quando parlo di analisi delle dinamiche e delle variabili di un lancio........la risposta ad ogni singola domanda è in realtà un fenomeno fisico , molti di voi sapranno forse anche rispondere , ma la maggioranza di noi risponderebbe semplicemente , perchè la canna cosi si carica meglio , oppure ,perchè cosi il lancio è più lungo. a me non basta sapere il come , io voglio sapere il perchè ....conoscendo il perchè , sono sicuro che si possa anche migliorare il come.
avendo però un parametro di riferimento , come il potenziale massimo di una canna , allora anche l'analisi sul come raggiungerlo sarà più precisa .
il lancio non è solo basato sulla canna e sulla sua capacità di sprigionare energia , è composto anche da tutti quei fenomeni fisici che mettiamo in atto con i nostri movimenti ed i nostri timings , che oltre a far caricare la canna ,vanno anche loro ad aggiungere maggiore spinta al piombo(tanto per citarne uno ,l' accelerazione ) . secondo voi sarebbe cosi una porcata avere una conoscenza più profonda di tutte queste cose? c'è chi è contento a raggiungere tramite allenamento dei buoni risultati sul campo e chi invece oltre a raggiungere i buoni risultati ,vuole conoscere anche il perchè li ha raggiunti e il come ....io sono tra questi ultimi.


per rispondere a qualcuno che mi ha fatto tali domande, no , non sono un ingegnere , ne sono un laureato , sono un semplice diplomato e la mia competenza scientifica è limitata a quella studiata alle superiori .
di sicuro non sono capace di farla da solo un'analisi scientifica come quella sopra descritta , ma almeno credo di avere la giusta lungimiranza da capire che essa potrebbe essere non solo realizzata , ma che potrebbe anche dare grandi spunti di riflessione e di miglioramento alla disciplina del longcasting.
ho sbagliato ad esprimermi in uno dei primi messaggi , quando ho detto che speravo di riuscire a scoprire cose nuove e ad apportare miglioramenti , con quelle parole ho fatto capire che volessi intendere di riuscirci da solo o di avere la presunzione da poterlo pensare....chiedo venia , ho sbagliato a sviluppare ciò che volevo dire . è logico che io non abbia la competenza per poter fare una tale analisi , la mia speranza è che qualcuno di piu indicato possa farla e magari avere da parte mia il privilegio di assistere o magari di conoscerne anche solamente i risultati.

in risposta a chi mi ha chiesto che tipo di canne uso ,in merito al fatto che mi fanno sorridere quelle canne firmate da piu o meno affermati campioni ....dico che , io non ho detto di non usare a priori una canna firmata , ho solo detto che mi fa sorridere il fatto che lo sia e che quella firma non è per me garanzia di un bel niente.
dopo di questo , le canne le scelgo a torto o a ragione , basandomi sul mio gusto personale e magari sul consiglio e la competenza maggiore di qualche amico o di qualcuno che magari già possiede il modello a cui sono interessato. di certo mi aiuto nella scelta anche leggendo le opinioni sui forum o magari come faccio qui di tanto in tanto , chiedendo a voi.
non sono un gran longcaster , ma vado a pesca da quando ero bambino ed un pò di competenza credo di averla anche io.
detto questo , ora mi sto allenando con una century ccc carbon metal.....in passato lo facevo con canne molto più morbide .........mo sto vedendo e comprendendo la grande differenza ..


con sempre forte amicizia.

ciao.

Ma che e' un gioco?!?

Una volta trovata la canna filosofale per BigDanny... pensi che tutti gli altri facciano gli stessi metri?

Oppure che prima di acquistare un canna andiamo alla ditta che ci analizza e poi costruisce l'attrezzo adatto a noi?


Ditemi che stiamo giocando

Mi sembra una situazione come con la mia nipotina: riesce a malappena a pedalare però si arrabbia perchè io non voglio toglierle le rotelle. Si arrabbia di brutto... sapete perchè... la sua amichetta va in bici senza rotelle.... e io, pazientemente, le dico: non avere fretta, ogni cosa al momento giusto... e lei niente... si arrabbia...

Scusate l'OT

Una domanda per tutti:

Quanto incide, in termini percentuali, la canna nel lancio tecnico?