-
gu!
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Wtchain @ 7/11/2012, 21:19) Il terminale in figura non ha nulla a che vedere con il PN, è un terminale a doppio amo scorrevole.
Come nel pulley, l'amo alto all'eventuale abboccata solleva il piombo e lo porta in asse rispetto al filo madre/shock.
L'amo basso funge da scorrevole tradizionale.
Sicuramente non è un calamento da usare con finali lunghi anche perchè non hanno la possibilità di ruotare sull'asse del terminale.
le mie esperienze con il pulley con condizioni di mare mosso e finali 0.45 non hanno mai dato problemi di garbugli, lunghezza max 60/70 cm..
son d'accordo non c'entra nulla con il PN che lavora in maniera completamente diversa secondo me. Son d'accordo anche sul fatto che non si possa usare con terminali lunghi, sui diametri e sulla lunghezza continuo ad essere d'accordo con chioma fluente e aggiungo solo che se non ci sono alghe e la turbolenza non è eccessiva si può scendere, con quelle lunghezze, anche al 35... sotto la vedo grigia. Solitamente uso terminali simili ma solo con un amo scorrevole o alto o basso spesso invertendo l'assetto o utilizzando su due canne i due assetti.
Infine se non sbaglio è simile al sistema che usa Scivu per innescare il vivo utilizzando solo l'amo alto scorrevole, quello che lo scorso anno gli ha fatto "beccare" la spigolona di 5 Kg...
Dal report di Scivu
CITAZIONE (scivu @ 27/12/2011, 23:52) Vorrei aggiungere una nota tecnica sulla montatura, il terminale in questione è quello con piombo derivato,è mio solito fare lo spezzone nel quale vi è collegato il piombo almeno il doppio di quello dove vi è l'esca, questo sistema favorisce un impatto minore dell'esca in acqua in quanto una volta che il piombo tocca la stessa riduce di gran lunga la sua velocità e di conseguenza anche quella dell'esca.
Utilizzo questo "schema" solo col vivo, con i tranci di muggine i due spezzoni, piombo e esca, son praticamente identici...
Spero di esser stato chiaro...
è chiaro che in questo modo non può usare lo schema a "doppio amo" come in figura perchè i terminali rischierebbero troppo l'accavallamento, ergo groviglio.
|
|
|
| .
|
25 replies since 7/11/2012, 18:28 1546 views
.
.Il terminale in figura non ha nulla a che vedere con il PN, è un terminale a doppio amo scorrevole.
.
