-
.
Prendendo spunto dal trend del colonnello, mi son cercato sta canna, per verificare di persona la descrizione del produttore.
La descrizione dice:
Nuova serie di attrezzi in tre pezzi che utilizza gli stessi fusti delle Cassiopea (attrezzi che ormai non hanno bisogno di ulteriori presentazioni). La serie è caratterizzata da ottime finiture ed anche in fatto di componenti si assesta su un buon livello: stesso pomello delle serie al top, elegante placca nera, inserti fosforescenti e anelli a doppio ponte antisalsedine, che come nelle serie più prestigiose sono legati a mano. La Nemesea pur collocandosi in una fascia di prezzo media è l’unica canna che praticamente ha le stesse prestazioni delle top di gamma. Il tutto coadiuvato da un’estetica solare!
Qui l'originale.
www.trabucco.it/blog/p/nemesea_surf.htm
Ora a parte le caz@@te senza senso che ci son scritte e dove se ne sta già parlando qui https://surfcasting.forumfree.it/?t=62372617.
La prima frase dice: Nuova serie di attrezzi in tre pezzi che utilizza gli stessi fusti delle Cassiopea.
Se leggo nuova, penso che sia nuova del tutto, cioè che siano partiti da un nuovo progetto, che abbia avuto le sue evoluzioni e studi, per poi arrivare al prodotto finito. Ma a quanto segue non mi fa pensare cosi, anzi.
Il continuo della frase, dice che questa "nuova" canna utilizza gli stessi fusti della cassiopea, in poche parole, utilizza gli stessi tubi di carbonio, blank, fusti, chiamateli come volete ma sempre quelli sono, di una canna gia esistente.
Quindi già di nuova canna non si può parlare. Ed è già una presa per i fondelli questo. 
Ma la cosa più importante è che questa canna costa dai 150 ai 190 euro mentre la cassiopea va dai 215 ai 255 euro, parliamo di 135 euro di differenza.
Ma com'è possibile tutta questa differenza di prezzo se i fusti (come recita la descrizione) sono gli stessi della cassiopea?
Molti potranno pensare che sia per il montaggio con componenti più economici, ma questi non giustificano tutta questa differenza di prezzo.
Tanto per essere precisi, sette anelli più tip in fuji alconite cromati, se qualcuno li compra gli costano meno di 50 euro, ma a noi ce servono pochi pezzi, un'azienda che monta centinaia e centinaia di quelle canne, si rifornisce dalla fuji direttamente, con un abbattimento del costo degli anelli notevole. Questo tanto per essere precisi.
Quindi son due le cose, o la cassiopea è venduta ad un prezzo molto più alto del suo valore o la descrizione della nemesea è totalmente fasulla.
Ora io, dubito fortemente che un'azienda studi e sviluppi un blank/fusto (futura canna da pesca), che raggiunge un determinato valore, per poi essere, dopo qualche tempo venduta ad un prezzo nettamente inferiore, è più ovvio che il blank/fusto sia venduto in origine ad un prezzo maggiorato, per poi, dopo qualche tempo, poter essere abbassato di prezzo.
Oppure, la descrizione di questa canna è totalmente fasulla e dichiara il falso, cercando di infinocchiare la gente, facendo credere che la nemesea sia uguale alla cassiopea ma con un costo molto più basso, giustificandolo con un montaggio di componenti meno costosi, ma che comunque un costo hanno.
Comunque, qualsiasi sia la verità, è una presa per il culo comunque e personalmente la reputo una cosa grave.
. -
.
subbaqquo e arrustidori...gazzu..
- Group
- SC Senior
- Posts
- 6,236
- Location
- repubblica di MaluEntu
- Status
- Offline
machettefrega?...pollo chi ci casca...
basta non comprarla...
. -
Mister_Brown.
User deleted
basta poco ...che ce vò!
. -
Ltn. Col. Kurtz.
User deleted
Prendo spunto da me stesso e dai diversi thread aperti sullì'argomento tre pezzi per fare qualche considerazione. Premettendo che ogni tanto mi concedo il piacere e il lusso di utilizzare una PKCS e un 6HM provenienti dal museo del SC per fare un buscio de culo così agli utilizzatori di tre pezzi anche più sofisticate delle canne in oggetto, e premesso che non sono un'intenditore di questo tipo di canne vorrei cercare di fare qualche utile distinguo in questo discorso, partendo dala ricerca che sto facendo per autare la mia amica a trovare una canna economica in tre pezzi.
Il primo distinguo riguarda il fatto che il mercato, soprattutto quello italiano è letteralmente invaso di canne di questo tipo prodotte nel lontano oriente che però hanno il loro perché se le aziende che le commercializzano fanno una politica dei prezzi favorevole anche per il cliente. Detto in altre parole, se una canna costa all'azienda 60 euri e la rivendono a 100 ci si può stare. Se costa 30 e la vendono a 300 magari no. La Trabucco mi pare che stia provando a fornire un prodotto almeno decente ad una clientela che non può permettersi di spendere 400 e rotti euro per una Zero Seven o quasi 600 per una Shimano Surf Leader nel suo elegantissimo colo banana acerba.
Secondo distinguo: pur nei limiti di un'attrezzo di fascia medio bassa, la gente che ce l'ha generalmente ne è abbastanza soddisfatta. Se si leggono i commenti e le recensioni in questo forum e altrove, se si sentono le persone che le hanno e le usano più o meno si trovano bene e questo sinceramente mi pare importante. Inoltre, in molti negozi on line sia la Nemesea che la Epica sono esaurite, e questo significa che si stanno vendendo bene.
Il terzo distinguo è che certe schede tecniche, scritte in modo approssimativo e piene di aggettivi che non servono a un caiz sono probabilmente controproducenti per le aziende stesso, tant'è che questo è il secondo thread aperto dopo quello mio sulle coadiuvanti sorti e progressive.
Per farla breve, propendo per l'idea che la scheda sia stata scritta in modo un po' troppo approssimativo e forse non del tutto casuale. Non avendo alcun elemento per dire se i fusti siano esattamente gli stessi, se escano dallo stesso mandrino ma utilizzando materiali diversi o se non c'entrino nulla l'uno con l'altro. Io valuterei semplicemente come va una canna rispetto all'altra. Se materiali, componentistica, peso e azione sono uguali la differenza di prezzo (non di valore) non si giustifica. Se, come penso, questa differenza c'è si può decidere se valga la pena spendere la differenza.. -
.
Mo, Parlo io: Allora, da un anno ho la cassiopea 200 grammi, e al contrario di quello che tanti pensano, IMHO è una grande canna.. Eccellente a paf e godibilissima con un mare non troppo mosso (ma si usa uguale). Ha un ottima riserva di Potenza e divertentissima in ground con le 4.5 oz. (C'e chi Ci tira di più anche in ground). Ha una vetta innestata che è uno spettacolo. La mia in particolare poi, ha proprio un debole per le orate 
Innesti precisi e leggermente rinforzati con qualche giro in più di carbonio. Ma la cosa che le rende veramente DIVERTENTI è l'estrema leggerezza abinata a un diametro ridottissimo per essere una 200. (4.20) È una canna che Vole esse abbastanza menata e co i piombetti in above non si piega. (Pertanto Andrea, dai un occhiata alla "cassiopea bianca" che è la versione appositamente da donna). Ora, messa a confronto con la nemesea, oltre agli anelli posso dire che su quest'ultima Sono state fatte delle pessime rifiniture, addirittura in alcuni pezzi l'anello metallico sull'innesto è rialzato rispetto al carbonio ed è veramente non bello da vedere. Per quanto riguarda il fusto non so se sia lo stesso perché non l'ho mai frustata ne lanciata 
. -
DDiego86.
User deleted
secondo me non è una presa per i fondelli.... se non altro in quanto nessuno ti obbliga ad acquistare.
il discorso è che col nuovo carbonio delle nuove canne (cassiopea e poetica) i costi sono arrivati a prezzi alti e loro sapendo quanto hanno avuto successo e quanto sono venute bene le prime cassiopea hanno reinvestito su quei progetti togliendo le finiture e le componenti fuji e praticamente mentenere lo stesso prezzo (anzi anche meno considerando che per una cassiopea ci volevano non meno di220/230euro).
in quanto alla pubblicità dei prodotti difficilmente troverai un oste che ti dice che il vino è cattivo....... vogliamo fare un concorso sulle pubblicità più fantasiose/ingannevoli???. -
.
Non è assolutamente una presa per i fondelli, anzi.. La trabucco ha "creato" una discreta canna con rifiniture meno pregiate ad un costo molto competitivo..
La Nemesea ha i fusti della cassiopea versione "vecchia" quella uscita nel 2009 quindi è normale che ci sia una bella differenza di prezzo rispetto alla cassiopea MN ( versione 2012) che utilizza a detta della trabucco un carbonio superiore, ed ha la spiralatura di carbonio lungo tutto il fusto, come quella della sirenia ed inoltre dicono di aver migliorato altre cose.. Quindi se consideriamo che la cassiopea 2012 si trova anche a 215€ allora le 160€ della nemesea rappresentano un buon prezzo dato che sono solo 55€ di differenza, poi se compriamo da negozianti LADRI la cassiopea la possono vendere anche a 300€
. -
novares.
User deleted
scusa Andrea ma se non sbaglio l'ultima Nemesea è firmata MN, deduco che fusto/pedone dovrebbero essere quelli della Cassiopea, che vista l'anellatura fuji ne rappresenta la sorella maggiore.
a Roma, mi hanno proposto la nemesea a 175 € (la 160gr), la Cassio a 220.
c'ho le 3 cellule sane che stanno andando in pappa anche loro visto che mi hanno proposto (altro neg.) una Colmic Ardesia 160 o la Fortezza 160 a 140€, cosa mi consigliate, grazie.
una cosa l'ho chiarita sto w-e, comprerò una 3oz. ciaoooooooooo. -
.scusa Andrea ma se non sbaglio l'ultima Nemesea è firmata MN, deduco che fusto/pedone dovrebbero essere quelli della Cassiopea, che vista l'anellatura fuji ne rappresenta la sorella maggiore.
a Roma, mi hanno proposto la nemesea a 175 € (la 160gr), la Cassio a 220.
c'ho le 3 cellule sane che stanno andando in pappa anche loro visto che mi hanno proposto (altro neg.) una Colmic Ardesia 160 o la Fortezza 160 a 140€, cosa mi consigliate, grazie.
una cosa l'ho chiarita sto w-e, comprerò una 3oz. ciaoooooooooo
Tubertini f1 metallica 300
. -
.
Domanda tecnica............
ma se la Nemesea è la Cassiopea............la Cassiopea che cazzo me la compro a fà???????
Lo dicono loro!!!!!!!!!. -
scivu.
User deleted
Di sicuro è una questione soggettiva, non entro in merito al discorso truffa, ritengo sicuramente la descrizione della suddetta canna decisamente approssimativa, detto ciò stà all'acquirente una volta in negozio tastare con mano l'attrezzo... . -
ddaddo.
User deleted
mha ,io sono del parere che se uno deve spendere che spenda bene ,e non acquistando della roba cinese ,,
a quel prezzo se ne trovano di qualità superiore
. -
.Di sicuro è una questione soggettiva, non entro in merito al discorso truffa, ritengo sicuramente la descrizione della suddetta canna decisamente approssimativa, detto ciò stà all'acquirente una volta in negozio tastare con mano l'attrezzo...
Una descrizione poco felice in effetti.. -
Simao74.
User deleted
Si parla stessi fusti della cassiopea,non della cassiopea Mn. CX-1 Carbonio vs CX-2 Nano Tek della Cassiopea MN.Io posseggo la cassiopea e posso dire che per quanto l'ho pagata è una gran canna. . -
Flotterino.
User deleted
io sono un felicissimo possessore di una Nemesea 200...morbida, ci lancio bene in above e in side...faccio metri accettabili e sono contento per quello che mi dà. non sarà il top ma ognuno sa dei propri attrezzi...per sentito dire non conta 
.
[TRABUCCO][NEMESEA SURF]presa per i fondelli. |
