-
.Girovagando per il web mi sono imbattuto in una bella discussione sull'angolo al vertice che dovrebbe avere un piombo con la forma di piramide. Secondo un utente del forum le piramidi migliori avrebbero un angolo di 42-45 gradi.
Io sono andato a controllare le mie (fatte sulla base di quelle comprate) è dovrebbero avere un angolo di 32 gradi circa.
Mi sono costruito uno stampo con il lamierino in modo da avere l'angolo della piramide di circa 45 gradi e il risultato è questo:
Rispetto alle mie viene molto più tozza e con una base più larga. Il peso di quella in foto è 170 grammi spaccati.
Dovrebbe avere una maggiore tenuta, secondo quanto detto nella discussione
Aumentando l'angolo al vertice che succede alle nostre piramidi? Aumenta la tenuta? Scarroccia di più o di meno? Avete fatto dei confronti con quella comprata?
. -
.
Allora, premetto che ultimamente a surf stò usando prevalentemente gli spike, ma debbo dire che una differenza tra le piramdi a angolazione ampia e quelle a angolazione stretta io l'ho percepita.
Ovvero, a parità di peso, e il mio campione era da 175gr, ho notato che in presenza di forte laterale le piaramidi con angolazione più stretta avevano meno problemi di scarroccio.
Io credo che l'angolazione più larga, e quindi un lato più alto rispetto a quelle con angoalzione minore, offra più resistenza alla corrente laterale e quindi una quid in più nella possibilità di scarrocciamento.
Ho anche provato le piramidi a tre facce con angolo stretto e mi sono trovato molto bene.
Un altro problema è la penetrezione dell'aria: la base, che è la parte più pesante, nel lancio è priettata in avanti, offrendo una superficie maggiore rispetto alle sorelle con base più piccola, certo,non è che cambi molto, stiamo sempre parlando di piombi da MARE non da distanza, ma una virgola di differenza c'è..
questa la mia esperienza... -
scivu+1 .
User deleted
Dovendo dire la mia preferisco di gran lunga quelle a base più stretta, ecco perchè:
1)Sono più aerodinamiche e qualche metro in più riesco ad ottenerlo
2)Facilità nel recupero, con base ristretta è più agevole in quanto si ha un minor attrito con la sabbia
3)Mi associo con alessio sul discorso maggiore scarroccio in presenza di forte corrente laterale avendo una superfice maggiore...
4)son più fighe!!!
Detto questo però, faccio i complimenti per il lavoro, ottimerrima fattura!!!
Edited by scivu - 5/6/2012, 20:55. -
.Girovagando per il web mi sono imbattuto in una bella discussione sull'angolo al vertice che dovrebbe avere un piombo con la forma di piramide. Secondo un utente del forum le piramidi migliori avrebbero un angolo di 42-45 gradi.
Io sono andato a controllare le mie (fatte sulla base di quelle comprate) è dovrebbero avere un angolo di 32 gradi circa.
Mi sono costruito uno stampo con il lamierino in modo da avere l'angolo della piramide di circa 45 gradi e il risultato è questo:
Rispetto alle mie viene molto più tozza e con una base più larga. Il peso di quella in foto è 170 grammi spaccati.
Dovrebbe avere una maggiore tenuta, secondo quanto detto nella discussione
Aumentando l'angolo al vertice che succede alle nostre piramidi? Aumenta la tenuta? Scarroccia di più o di meno? Avete fatto dei confronti con quella comprata?
Ho avuto modo di testare l'inverno scorso alcune piramidi regalatemi con angolo piu' ampio diciamo uguali alla prima foto e devo dirti che effettivamente a parita' di peso con altri modelli diciamo di forma piu' allungata tengono di piu' specialmente la corrente laterale sicuramente in volo ti fanno perdere qualche metro ma a me interessava di piu' la tenuta e quindi me ne son fatto una scorta.. -
Ltn. Col. Kurtz-3 .
User deleted
Anch'io ho avuto modo di testare alcune piramidi e triedri con angolo più largo. IMHO scavano di più e quindi impegnano maggiormente la cima in pesca, ma si perde distanza rispetto a quelle più allungate. Di contro quelle troppo allungate volano malissimo (sfarfallano) e tengono troppo poco. In buona sostanza: 30° rischiano di essere pochi e 45° sono quasi di sicuro troppi. IMHO in medio stat virtus . -
+2 .. In buona sostanza: 30° rischiano di essere pochi e 45° sono quasi di sicuro troppi. IMHO in medio stat virtus
. -
-1 .
Io comunque con quelle a base piu larga, mi ci trovo meglio rispetto a quelle piu fine, sembrerebbe che hanno una tenuta maggiore . -
.
Concordo con Stefano ed Andrea nel dire che le piramidi più cicciottelle quidi più larghe hanno una tenuta del fondo decisamente più accentuata
. -
.
infatti quelle piu lunghe e strette sembrano fatte per la distanza (caxata) la piaramide da surf è corta e cicciona
imho
. -
-1 .Anch'io ho avuto modo di testare alcune piramidi e triedri con angolo più largo. IMHO scavano di più e quindi impegnano maggiormente la cima in pesca, ma si perde distanza rispetto a quelle più allungate. Di contro quelle troppo allungate volano malissimo (sfarfallano) e tengono troppo poco. In buona sostanza: 30° rischiano di essere pochi e 45° sono quasi di sicuro troppi. IMHO in medio stat virtus
Mi associo a quanto detto dal colonnello ed aggiungo: maggiore è l'ampiezza della base e maggiore è lo sforzo che gli attrezzi (e la schiena ) devono esercitare per scalzare la piramide dalla sabbia, ne consegue...tempi di controllo inferiori e lanci più frequenti (onde evitare di lasciare tutto il parco zavorre insabbiato sul fondo con annesse parature e shock leaders) indi una fatica molto superiore per l'angler (parliamo di condisurf quindi F4 minimo con annessi e connessi)
. -
-1 .
E' il principio delle piramidi di Tagliaro, base larga, piu' tungsteno nella miscela.
Il tungsteno rende piu' vivo l angolo e da maggior presa, la base larga permette di abbassare il baricentro e quindi una maggior gittata.
Io le ho provate, si lanciano molto meglio ma tengono molto meno.
Imho meglio le classiche.. -
.
Scusa WOODS, mi stai dicendo che secondo te tengono molto meno quelle larghe come quelle di tagliaro rispetto alle classiche?
Per me la sensazione è stata esattamente opposta!!. -
Ltn. Col. Kurtz-1 .
User deleted
Scusa WOODS, mi stai dicendo che secondo te tengono molto meno quelle larghe come quelle di tagliaro rispetto alle classiche?
Per me la sensazione è stata esattamente opposta!!
IMHO dipende pure in che condizioni le usi e in particolare dal fondo che c'è. Se il fondo è chiuso e c'è molta corrente le larghe tengono meno rispetto alle classiche che offrono meno superficie alla corrente.. -
-1 .
Decisamente quelle a base piu stretta.
Piu aereodinamica.
Piu facile nel recupero
In condizioni di terreno burro con la stretta ho un pizzico di possibilità in piu di portarla a riva.. -
.
La mia intenzione era quella di provare le piramidi a base larga su spiagge con sabbia molto fine. Generalmente su questi spot il fondo rimane chiuso, quindi il problema dell'infossamento della piramide non si pone. Mi interessava più che altro perchè su queste spiagge spesso la corrente laterale è molto forte e la piramide tiene a fatica. In teoria quella con base più larga dovrebbe tenere meglio e scarrocciare di meno. Ma è tutto da verificare sul campo.
Quella di Christian dovrebbe avere l'angolo al vertice di 52 gradi, quella che ho realizzato io invece 43 gradi circa.
Sarebbero giunti a quest'angolo (43°) proprio facendo una media tra quella di christian (52°) e quella classica (33°), dopo una serie di tentativi con tutte le angolazioni disponibili. Secondo queste prove quella con angolo da 43° sarebbe quella con la tenuta migliore.
Mi dispiace che siamo in estate, ma avrei voluto affrontare una mareggiata con quella piramide per vedere come si comporta.
P.S.
La piramide con base triangolare e piombi di questo genere ho appurato personalmente che non tengono una mazza..
L'angolo della piramide |
