-
|
.
|
| CITAZIONE (gigio067 @ 13/8/2018, 08:16) Anche io ho lo stesso mulinello e qualche volta si è chiuso l'archetto nel lancio.
Ho risolto togliendo il meccanismo di chiusura automatica.
Comunque sono mulinelli di fascia bassa.
...buongiorno a tutti...ho risolto esattamente come hai risolte te...ho eliminato, smontando il meccanismo dell'archetto, il perno che serve per richiudere automaticamente l'arco.....verificato che il problema consisteva nel "mezzo giro" che il mulo faceva automaticamente nel lancio ho risolto come sopra riportato...ed ora funziona benissimo basta chiudere manualmente. Anche se si tratta di un mulo di fascia medio/bassa su una cannetta a paf da 100 gr fa bene il suo dovere .Grazie comunque dei consigli. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Mimmotar @ 6/4/2018, 19:39) Io invece ho sia lo schimano PG che il bestmaster.....sul PG non mi è mai capitato sul bestmaster si.....devo dire che senza fare troppe modifiche ho risolto il problema come #fabriziosurf ......sto attento che archetto faccia un giro completo rimanendo completamente aperto....a me personalmente mai più capitato....
...questo mi fa dedurre quindi che è una questione di meccanica nata proprio male in questo mulo...non siamo i soli quindi c'è sicuramente un problema di fondo, magari sciocco, come una molla poco resistente un meccanismo sottodimensionato e/o simili....il che non mi rincuora perché significa che il mulo lo devo tenere così e pescarci con il timore di poter strappare una paratura completa ogni x numero di lanci.......il che ovviamente conferma che
CITAZIONE (Fucecchiese @ 6/4/2018, 21:52) Sono muli economici di bassa fascia.
Serve attenzione , non penso che sia risolvibile diversamente dal fare attenzione ad aprirlo bene
quindi vige la legge che insegna "....Chi più spende meno spende!".
Magari utilizzato con canne dedicate alla pesca a fondo armate con zavorre più leggere (e quindi "sollecitazioni" meno impegnative) potrebbe far il suo "sporco" lavoro! |
|
-
|
.
|
| | Buongiorno a tutti come anticipato nel titolo ho un fastidiosissimo problema con il mulinello sopraccitato consistente nella chiusura "automatica" dell'archetto durante il lancio con il conseguente strappo dello shock leader (poco dopo il nodo con la lenza madre) e la fastidiosissima perdita dell'intera paratura!! Il mulo non ha più di tre uscite in mare (nuovo ma senza garanzia perché mulo acquistato di "seconda mano" vinto in gara....almeno mi avevano "garantito").....era montato su una tre pezzi Shimano Nemesea 160 gr, imbobinato con il 22 (shock 23/57) piombo 125 . Come vi dicevo purtroppo mi è capitato due volte (giustificabile quindi soltanto la prima come una svista, dimenticanza, presenza di alga , evento inspiegabile ecc ecc ) di strappare tutto perché , un lancio ogni 6/7, l'archetto automaticamente si chiude durante la fase di caricamento della canna o probabilmente poco prima del rilascio del filo!!...leggendo in giro per il web sembrerebbe che eventi del gerente non siano rari e possano dipendere o dalla scarsa "resistenza" della molla che gestisce il meccanismo di chiusura (che per abitudine faccio manualmente) o dal fatto (precauzione mai avuta prima d'ora) che la manovella posizionata "erroneamente" verso l'alto durante il lancio possa per inerzia fare un mezzo giro e causare lo scatto dell'archetto. Quindi chiedo gentilmente se ad altri utenti sia capitato qualcosa del genere (anche con altri muli ovviamente) e come risolvere.....se basta sostituire la molla o se , come visto in un paio di video, conviene aprire il meccanismo ed eliminare il sistema di chiusura riconducibile alla movimento della manovella continuando in futuro (irreversibilmente) mediante quella manuale. Grazie. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fabri1965 @ 24/1/2017, 18:22) E' solo il filo che si arrotola, e visto che lo fa velocemente "si brilla da solo"
......esatto!
CITAZIONE (pitio74 @ 24/1/2017, 18:56) CITAZIONE (Luigi76 @ 24/1/2017, 15:35) ...allora innanzitutto grazie della discussione.....e riflettendo su quel che avete scritto probabilmente il problema è dovuto nell'ordine:
1) dal fatto che lo SL (marcia Shimano) è troppo rigido ed ah una memoria purtroppo da elefante!!(lo dimostra il fatto che quando le spire si allentano sulla bobina tornano nella forma originale ossia di quella della confezione !
2) forse togliere qualche metro di filo dalla bobina non guasta...
3) il minitrave dove attacco il piombo non scarica abbastanza...
...effettivamente, considerata però la mia limitata conoscenza dei mulinelli da surfcasting, la Mitchell sembrerebbe abbia fatto un buon lavoro...carica filo in maniera eccezionale ma soprattutto molto fluido in recupero (basso rapporto)....con 150 gr nonostante ci fosse una bella corrente ed il mare in fase crescente non ha minimamente sofferto (spero testarlo presto con una bella regina)!...certo questa la prima impressione paragonato all'altro mulo che avevo in azione (trabucco hyroncast 7000) che è un buon mulo ma sicuramente non adatto al surf ....effettivamente montato sulla canna da 120gr con 100 gr di zavorra qualche imprecazione (giustamente) me l'ha tirata !
Ergo quindi che sostituirò lo SL con altra marca dopo aver tolto qualche metro di nylon ed aver aggiunto una girella migliore!! Ho usato e continuo ad usare lo stesso shock leader da un bel po' e non mi ha dato mai nessun problema, anzi per me è un buon filo. Le spire che escono da sole (come ti hanno detto gli altri utenti) dipende dalla bobina troppo piena, per quanto riguarda la brillatura (visto che hai lo 0,30 in bobina) prova per un po' di volte a lanciare e recuperare un piombo da 50g senza usare lo shock leader. Se il problema si ripete, può dipendere dal guidarlo che non gira bene
....grazie del consigli...effettivamente non ci avevo pensato... |
|
-
|
.
|
| ...allora innanzitutto grazie della discussione.....e riflettendo su quel che avete scritto probabilmente il problema è dovuto nell'ordine:
1) dal fatto che lo SL (marcia Shimano) è troppo rigido ed ah una memoria purtroppo da elefante!!(lo dimostra il fatto che quando le spire si allentano sulla bobina tornano nella forma originale ossia di quella della confezione !
2) forse togliere qualche metro di filo dalla bobina non guasta...
3) il minitrave dove attacco il piombo non scarica abbastanza...
...effettivamente, considerata però la mia limitata conoscenza dei mulinelli da surfcasting, la Mitchell sembrerebbe abbia fatto un buon lavoro...carica filo in maniera eccezionale ma soprattutto molto fluido in recupero (basso rapporto)....con 150 gr nonostante ci fosse una bella corrente ed il mare in fase crescente non ha minimamente sofferto (spero testarlo presto con una bella regina)!...certo questa la prima impressione paragonato all'altro mulo che avevo in azione (trabucco hyroncast 7000) che è un buon mulo ma sicuramente non adatto al surf ....effettivamente montato sulla canna da 120gr con 100 gr di zavorra qualche imprecazione (giustamente) me l'ha tirata !
Ergo quindi che sostituirò lo SL con altra marca dopo aver tolto qualche metro di nylon ed aver aggiunto una girella migliore!! |
|
-
|
.
|
| Buon giorno a tutti amici apro questa nuova discussione (e mi scuso in anticipo se già ce ne sono altre ma non ne ho trovate in merito e soprattutto se postata nella sezione errata) perché, indipendentemente dal fatto che non sia la prima volta che lo utilizzo, ho riscontrato un problema con lo shock leader.
Mi è capitato sabato di andare a pesca con la nuova canna (shimano gr200) e mulo (nuovo avocast rzt eccezionale attrezzo) e di riscontrare durante la pescata due principali e fastidiosissimi inconvenienti con lo SL quali spire che fuoriuscivano dalla bobina o, ancor peggio, orribili “brillature” che si verificavano subito prima o dopo il primo anello della canna nel momento in cui si “allentava la tensione” della lenza (magari col piombo a terra, innesco o sistemazione paratura….) .
Le condizioni di pesca erano su spiaggia piuttosto bassa dove bisognava forzare un po’ il lancio per cercar distanza, vento teso e costante con moto ondoso in aumento e sostenuta corrente laterale ma senza presenza di alghe o sporcizia in genere.
Premesso che in bobina ho lo 0,30 ( fino ad un paio di mm dal bordo) e lo SL conico 0,25/0,57 (al quale tolgo un paio di metri prima di effettuare il nodo di giunzione) ora mi e vi chiedo : gli inconvenienti di cui sopra possono essere frutto di un prodotto scadente?…forse conviene togliere un po’ di nylon dalla bobina?....utilizzando io il solidale (quindi nodo diretto senza girelle, moschettoni ecce ecc) con montatura in quel caso a bandiera può essere un problema di “assorbimento torsioni” ?
Lo SL è uno di quelli classici che vendono in bobine da 10 pezzi x 15 metri arancione di nota marca (mai utilizzato prima) che mostra (purtroppo) fin dal primo utilizzo un’ottima memoria .
Vi chiedo quindi se anche voi avete avuto esperienze del genere e se potete consigliarmi, nel caso in cui il problema possa essere il prodotto di scarsa qualità, una buona alternativa
Spero di essere stato abbastanza chiaro grazie come sempre Luigi. |
|
-
|
.
|
| | Allora vi aggiorno...mi sembra corretto considerato i consigli.... scelta fatta e attrezzatura acquistata....per quanto riguarda la canna ho preso la Shimano speedcast tele surf 200....per quanto riguarda il mulo invece dopo aver toccato con mano tre modelli....il blasonato ultegra xsd/xterm il nuovo mitchell avocast rzt ed un daiwa di cui non ricordo il nome, la scelta è ricaduta sul nuovo Mitchell !....A dire il vero ero partito convinto per l'ultegra ma dopo aver provato l'avocast ne sono rimasto affascinato.....un recupero eccezionale, estetica molto piacevole (simile al penn) prezzo in linea con gli altri due (tutti e tre intorno ai 150 con la differenza che il M fornisce di serie una sola bobina e la seconda costa poco meno di 20 euro) ed a detta del negoziante (che sembrava sincero) mulo migliorato nella meccanica ma soprattutto nel sistema (una volta difettoso) di frizione. Totale del regalo ; canna, mulo con seconda bob più filo, un paio di piombi, ami, picchetto in alluminio, e qualche altra minuteria.....considerato lo sconto sul totale......euro 320. Grazie a tutti per aver seguito la discussione preziosi come sempre. |
|
-
|
.
|
| | ok grazie...per quanto riguarda la canna penso di prendere la speedcast gr 200....ora quale mulo adatto?....sempre preziosi i vostri consigli.... |
|
-
|
.
|
| | lancio principalmente in side quando cerco qualche mt in più o above per piazzare.....diciamo che per la paf ho già la best 120 gr che fa bene il suo dovere....vorrei integrare l'attrezzatura con "armeria" pesante vista la stagione invernale.......principalmente il dubbio è se le shimano da surf sono buone o se per 150/200 euro ci sono telescopiche "rivali" degne di nota alla sopraindicata speedcast....ho sempre avuto canne leggere e sarebbe la mia prima surf pesante.... |
|
-
|
.
|
| | ok grazie ....comunque volevo precisare che le cifre non sono vincolanti o meglio...per un principiante come mi considero che va a pesca dalle 2 alle 5 volte al mese penso che 250/300 euro per "una combo" siano più che sufficienti.......son disposto anche a spendere di più ma non voglio sprecar risorse che magari non riesco poi a mettere in pratica o che potrei impiegar meglio nell'attrezzatura....ben vengano però proposte come la tua grazie. |
|
-
|
.
|
| Buon giorno a tutti e grazie anticipatamente per gli eventuali consigli e commenti.....come da titolo sono in fase di decidere quale regalo farmi per Natale e nello specifico acquistare una nuova canna e mulo. Secondo la cifra stabilita ho puntato la Shimano Speedcast tele surf (indeciso) nella grammatura di 170 o 200. Premetto che sono uno che va a pesca quando ha (sempre meno) tempo e quindi indipendentemente dalle condizioni meteo/marine...non mi faccio condizionare dalle previsioni quindi mi serve un'attrezzatura che possa andare bene sia per mare calmo che mosso o in scaduta. Volevo chiedere gentilmente prima di tutto opinioni sulla canna, confidando che sono possessore già di una shimano best master e il suo "carattere nervoso" non mi dispiace....la preferisco alle "mollaccione"....... e poi quale mulo poterci abitare sia dimensione (pensavo almeno un 8000/10000) che rapporto qualità prezzo considerando che la canna l'ho vista su vari siti intorno ai 150 euro e che avevo prefissato la cifra totale di circa 250.
Concludo dicendo che sono ancora in fase di perfezione di lancio e che le spiagge che solitamente frequento sono per lo più basse ed a lento degrado dove ho notato che per far carniere bisogna cercar di fare (nei limiti delle proprie possibilità) distanza.
Grazie a tutti per quale che verrà fuori nella discussione vi auguro buon proseguimento di giornata. |
|
-
|
.
|
| Buon giorno a tutti....sono Luigi ho 40 anni e scrivo dalla provincia di Roma, precisamente da Bracciano.
Sono un appassionato in generale di pesca che sia acqua dolce e/o salata....ultimamente riavvicinato al mare frequento la costa del medio/alto Lazio. La pesca che sto praticando fondamentalmente è quella "a fondo" effettuata con telescopiche che non superano i 120 gr di potenza. Il mio ultimo nuovo acquisto estivo una Shimano beastmaster 120 gr e mulinello Trabucco hyroncast. |
|
12 replies since 15/9/2016
.
